Mai." src="http://nachrichten.all-compare.com/wp-content/uploads/2023/05/1683738051_411_Vive-la-revolution-Aber-ist-Frankreich-bereit-eine-Sechste-Republik.jpg" width="445" height="266.9508490956786" loading="lazy" class="dcr-evn1e9"/>Ein Foto zeigt ein beschädigtes Schaufenster mit Graffiti mit der Aufschrift „Macron, wir vereinbaren einen Termin mit Ihnen“ am 2
Im Herbst 1958, kurz nachdem 82 % der Wähler eine neue Verfassung für das wohl am wenigsten regierbare Land Westeuropas befürwortet hatten, wandte sich Charles de Gaulle an seinen Vertrauten Alain Peyrefitte und stellte mit sichtlicher Genugtuung fest, dass es ihm gelungen sei, Monarchie und Republik miteinander zu versöhnen.
Aber während sich die Fünfte Republik Frankreichs später in diesem Jahr ihrem 65. Aus diesem Grund nehmen wir immer noch so zahlreich an den Präsidentschaftswahlen teil. Mai. Jahrhundert nicht mehr als demokratisch gelten.
Viele, wie etwa der Geschichtsprofessor David Bellamy, argumentieren, dass das Schreiben und Verabschieden einer völlig neuen Verfassung in einer Zeit politischer Unsicherheit eine „gefährliche Übung" wäre. Er löst das Parlament auf. Schließlich, so schlägt ein anderer Historiker, Marc Lazar, vor, hängen die Franzosen sehr an der Idee des allmächtigen Führers im Bonaparte-Stil.
„Es gibt etwas an dem ‚republikanischen Monarchen', das die Franzosen mögen", sagte Lazar. Es kann sich einfach nicht darauf einigen, welche tatsächlichen Änderungen es will.
. ).Allerdings ging er davon aus, dass der Präsident weitgehend über dem Kampf um die tatsächliche Führung des Landes stehen würde – und viele derjenigen, die der Meinung sind, dass die Verfassung noch einmal geändert werden sollte (sie wurde seit 1958 24 Mal überarbeitet) statt zerrissen zu werden, glauben an den Kern der Verfassung Das gegenwärtige Problem besteht darin, dass Macron versucht, das Land gegen seinen Willen und ohne parlamentarische Mehrheit zu reformieren und dabei Befugnisse nutzt, die zwar verfassungsmäßig sind, aber im 21. Mit der Zeit wird das immer offensichtlicher und weniger akzeptabel, und so können wir nicht weitermachen."
Andere stimmen zu. Foto: Alain Jocard/AFP/Getty Images
Unter ihm hat das moderne Frankreich in Frieden und Wohlstand Gestalt angenommen. Das Parlament wieder in den Mittelpunkt der Gesetzgebung zu rücken, hieße ihrer Meinung nach, würde die Akzeptanz von Konsens und Kompromissen mit sich bringen, die nicht Teil der politischen Kultur Frankreichs sind, und dies auf Kosten einer effizienten Entscheidungsfindung.
Darüber hinaus, sagt Bellamy, habe die Fünfte Republik ihre Anpassungsfähigkeit unter Beweis gestellt und Frankreich durch „Entkolonialisierung, Krieg, Unruhen, Rücktritt und Tod von Präsidenten, Machtteilung zwischen Präsidenten und Parlamenten unterschiedlicher Überzeugungen, kleine und große Mehrheiten, gewonnene Referenden usw." begleitet verloren".
Historisch gesehen hat Frankreich seine Verfassung nur in Zeiten von Krieg, Revolution und existenziellen Krisen geändert – was bei den diesjährigen Massendemonstrationen zumindest bisher nicht der Fall ist.
Auch darüber, wie eine Sechste Republik aussehen könnte, besteht keine Einigkeit. Aber da es der Präsident ist, der den Premierminister ernennt – wenn auch einer, der über eine parlamentarische Mehrheit verfügt –, stellen die Ansichten des Premierministers verständlicherweise selten ein Hindernis für die Wünsche des Präsidenten dar.
Die von De Gaulle entworfene und von Michel Debré entworfene Verfassung, einem Juraprofessor, der zum Widerstandskämpfer wurde und der erste Premierminister der Fünften Republik werden sollte, enthält Instrumente, die es der Regierung ermöglichen, die parlamentarische Debatte radikal einzuschränken und Gesetze ohne Zustimmung durch die Assemblée Nationale zu drängen Abstimmung.
Sie wurden von früheren Präsidenten häufig eingesetzt: Insbesondere Artikel 49.3, der es der Exekutive – im Gegenzug für ein Misstrauensvotum des Parlaments gegen die Regierung – ermöglicht, das Parlament zu umgehen, wenn sie unsicher ist, ob sie eine Mehrheit erhält, wurde 100 Mal angewendet seit 1958.
Aber Macrons Einsatz all dieser Instrumente zur Verabschiedung einer Reform, die von mehr als 70 % der Wähler abgelehnt wurde, hat dafür gesorgt, dass dem derzeitigen Präsidenten, der von vielen ohnehin schon als arrogant und weltfremd angesehen wurde, nun auch weithin Autokratie vorgeworfen wird – und hat was herbeigeführt Einige Kommentatoren sprechen von einer Krise der französischen Demokratie.
„Nieder mit der Fünften Republik!" war einer der Gesänge der Millionen von Demonstranten, die mittlerweile 13 Mal teilweise gewalttätig auf die Straße gegangen sind, in einem landesweiten landesweiten Protest, bei dem es um weit mehr geht als um Emmanuel Macrons Entscheidung, das Rentenalter von 62 auf 64 anzuheben .
Einzigartig in Europa, so argumentieren ihre Kritiker, ermächtigt die Verfassung der Fünften Republik Frankreichs die Exekutive auf Kosten der Legislative und legt die Kontrolle über diese Exekutive im Wesentlichen in die Hände eines Mannes (bisher war es immer ein Mann). Ein System nach US-amerikanischem Vorbild, in dem die Befugnisse von Exekutive und Legislative ausgeglichen sind? Ein Regime nach europäischem Vorbild mit einem weitgehend repräsentativen Staatsoberhaupt? Oder, wie Mélenchon es gerne hätte, routinemäßige Referenden, um dem Volk die Macht zu geben?
Aber der vielleicht wichtigste Grund dafür, dass eine Sechste Republik möglicherweise nicht unmittelbar bevorsteht, ist, dass es im gegenwärtigen zersplitterten Zustand der französischen Politik keine Mehrheit dafür unter den Abgeordneten gibt – selbst wenn sie das Parlament stärkt. während des Bürgerkriegs zwischen der Dritten Republik und der Pariser Kommune nach dem Deutsch-Französischen Krieg." src="http://nachrichten.all-compare.com/wp-content/uploads/2023/05/Vive-la-revolution-Aber-ist-Frankreich-bereit-eine-Sechste-Republik.jpg" width="445" height="267.10093563935357" loading="lazy" class="dcr-evn1e9"/>Der Sturz der Statue Napoleons I. „Es spricht viele von uns an. Die „Hyperpräsidentschaft" der Fünften Republik erzeugt „Distanz, Isolation, Machtkonzentration, allein oder im kleinen Kreis getroffene Entscheidungen, mangelnde Transparenz und letztendlich – wenn sie auf Widerstand stößt – Autoritarismus", argumentiert Raphaël Porteilla, ein Politiker Wissenschaftler an der Universität Burgund.
In Frankreich sind es vier Jahre bis zu den nächsten geplanten Präsidentschaftswahlen, doch angesichts des Rückgangs von Macrons Popularität und der Ausnutzung der Vorteile durch die rechtsextreme Führerin Marine Le Pen haben viele ihre Besorgnis darüber zum Ausdruck gebracht, was passieren könnte, sollte ein echter Autoritärer jemals Präsident der Fünften Republik werden.
Die aktuelle Verfassung schränkt die Rolle des Parlaments als Gegengewicht bewusst ein, stellt Porteilla fest, und zwar nicht nur durch Artikel 49.3, sondern auch durch Artikel, die es der Exekutive ermöglichen, die Zeit für die Debatte zu begrenzen und eine Abstimmung über einen Gesetzentwurf zu erzwingen, wobei nur die von ihr genehmigten Änderungen beibehalten werden. Die Wahlbeteiligung in der Stichwahl der Präsidentschaftswahl 2022, die Macron ins Elysée-Palast zurückbrachte, war die niedrigste seit 1969, während sich in der zweiten Runde der diesjährigen Parlamentswahl kaum 46 % der Wähler die Mühe machten, ihre Stimme abzugeben.
„Angesichts einer demokratischen Krise, die die Legitimität des gegenwärtigen Regimes selbst in Frage stellt, geht es nicht darum, ob Frankreich seine Verfassung ändern sollte, sondern darum, ob es die Verfassungen insgesamt ändern sollte", argumentiert er.
Ebenso wird Frankreich, wie es seit 1789 mehrfach geschehen ist, bald durch eine weitere Welle sozialer und politischer Unruhen – nach dem chaotischen vermeintlichen Volksaufstand der Gilets Jaunes (Gelbwesten) im Jahr 2018 – gezwungen sein, seinen Kurs grundlegend zu ändern es wird regiert? Es gibt gute Gründe, warum nicht.
Die Fünfte Republik wurde inmitten des Krieges in Algerien und eines Militärputschversuchs im Mai 1958 geboren. : eine Art oberster Anführer.
Der französische Präsident ernennt die Minister der Regierung und ist Chef der Streitkräfte. Er erlässt Gesetze (oder kann ihnen vorübergehend ein Veto einlegen) und ernennt bestimmte Mitglieder des Verfassungsrates, der darüber entscheidet, ob neue Gesetze tatsächlich legal sind.
Grundsätzlich erledigt er das meiste in Absprache mit dem Premierminister. Ein paar Änderungen hier und da – die Überarbeitung dieser umstrittenen Artikel, das Verhältniswahlrecht, mehr partizipative Demokratie – würden ausreichen, sagen viele. Am wichtigsten ist vielleicht, dass das Volk dadurch „am Rande" des politischen Prozesses bleibt und seine vermeintliche Souveränität nur bei regelmäßigen Wahlen ausübt und keine andere verfassungsmäßige Handlungsfähigkeit besitzt: Referenden können nur vom Präsidenten oder von 20 % der Abgeordneten initiiert werden Dies wird von 10 % der Wähler – etwa 4,8 Millionen Menschen – unterstützt und vorausgesetzt, das Parlament hat die Angelegenheit in der Zwischenzeit nicht geprüft.
Die Frage ist nicht, ob Frankreich seine Verfassung ändern sollte, sondern ob es die Verfassungen insgesamt ändern sollteRaphaël Porteilla, Politikwissenschaftler„Die Öffentlichkeit ist auf die Rolle des Zuschauers und zunehmend auch der Nichtwähler beschränkt", sagt er. während des Bürgerkriegs zwischen der Dritten Republik und der Pariser Kommune nach dem Deutsch-Französischen Krieg. Foto: Hulton Archive/Getty Images
Inmitten einer instabilen und zersplitterten politischen Landschaft und immer hysterischerer Debatten behaupten die Kritiker der Fünften Republik – zu denen der linksradikale Brandstifter Jean-Luc Mélenchon und seine Partei La France Insoumise (Frankreich ungebeugt) gehören – die zentralisierte, einsame Macht der französischen Präsidenten sei dies Dies führt nur zu einer Vertiefung der Spaltungen und einem wachsenden Misstrauen der Bevölkerung gegenüber der Demokratie.
Sie behaupten, die Fünfte Republik habe ihren Lauf genommen.
„Die autoritären Elemente der Fünften Republik wurden seit ihrer Gründung anerkannt", sagt Patrick Martin-Genier, Autor eines Buches mit dem Titel „Towards a Sixth Republic", der argumentiert, dass das Thema so bedeutsam ist, dass es bedeutet, dass Frankreich nicht richtig als parlamentarisch bezeichnet werden kann Demokratie vergleichbar zum Beispiel mit Deutschland.
„Es ist ein vertikales Machtsystem, das im Grunde die parlamentarische Demokratie beschlagnahmt und dem Präsidenten erlaubt, zu tun, was er will Vive la révolution! Aber ist Frankreich bereit, eine Sechste Republik zu gründen? | Frankreich
Kommentare
Kommentar veröffentlichen