Diese Vereinbarung gilt nicht für die Führung des Rechtsstreits.“
„Die Kläger verfügen nur über begrenzte finanzielle Mittel … Es gibt keine Hinweise darauf, dass sie wahrscheinlich die für die Durchsetzung ihres Anspruchs erforderlichen Mittel aufbringen werden.“
Ein Sprecher des Ministeriums für Gesundheit und Soziales sagte: „Wir nehmen die Entscheidung des Gerichts in diesem Fall zur Kenntnis
„Die Kläger verfügen nur über begrenzte finanzielle Mittel … Es gibt keine Hinweise darauf, dass sie wahrscheinlich die für die Durchsetzung ihres Anspruchs erforderlichen Mittel aufbringen werden."
Ein Sprecher des Ministeriums für Gesundheit und Soziales sagte: „Wir nehmen die Entscheidung des Gerichts in diesem Fall zur Kenntnis. Zu anderen laufenden Gerichtsverfahren können wir uns nicht äußern."
Aktivisten und Sky News haben in den letzten Jahren Beweise für einen Zusammenhang zwischen der Droge und Geburtsfehlern aufgedeckt – darunter Archive in Berlin, die darauf hindeuten, dass die britische Aufsichtsbehörde festgestellt hat, dass ein erhebliches Risiko für den Fötus besteht. Die Kläger glauben nicht, dass 1982 Gerechtigkeit geschehen ist, und sie haben seitdem hart für Gerechtigkeit gekämpft."
„Während es den Anschein hatte, dass sich das Blatt im letzten Jahrzehnt änderte, wurden die Entwicklungen nicht in eine Richtung aufrechterhalten, die es ihnen erlauben würde, eine wirkliche Veränderung gegenüber dem Stand zu demonstrieren, als die früheren Testfälle im Jahr 1982 eingestellt wurden."
Bitte verwenden Sie den Chrome-Browser für einen besser zugänglichen Videoplayer
2:34 Aktivisten gegen Primodos
2:34 Aktivisten gegen Primodos Begrenzte Finanzierung
In Bezug auf die Fähigkeit der Kläger, eine Finanzierung für einen vollständigen Rechtsanspruch zu erhalten, fügte Frau Richterin Jipp hinzu: „Es ist nun über ein Jahr her, dass ihre ehemaligen Anwälte dies nicht öffentlich gemacht haben."
„Sie waren nicht in der Lage, sich eine alternative Vertretung zu sichern, außer durch einen Rechtsbeistand auf unentgeltlicher Basis. nicht die Kennziffer auswählen, die dort zuerst steht.
Die Klage von mehr als 100 Klägern, die angeblich durch Primodos verursachte Schäden an ihren Babys geltend machen wollten, wurde abgewiesen.
Ihre Klage richtete sich gegen Bayer, den Hersteller des Schwangerschaftstestmedikaments, und ein anderes Pharmaunternehmen, Sanofi, das ein ähnliches Produkt hergestellt hatte, das von weniger Frauen verwendet wurde.
Die Klage richtete sich auch gegen das Gesundheitsministerium wegen mangelnder Regulierung des Arzneimittels, als in der medizinischen Fachwelt erstmals Bedenken darüber aufkamen.
Familien behaupten, dass die hormonhaltige Pille, mit der in den 1960er und 70er Jahren festgestellt wurde, ob die Frau schwanger war, bei vielen Frauen, denen das Medikament von ihren Hausärzten verschrieben wurde, zu Fehlgeburten, Totgeburten oder Missbildungen bei den Babys geführt habe.
Aber Anwälte, die die Pharmaunternehmen vertreten, beantragten einen Streik, der das Gericht im Wesentlichen dazu auffordert, unhaltbare Ansprüche abzulehnen, bevor es zu einer vollständigen Gerichtsverhandlung kommt.
Nach dem Streikantrag zogen sich die Anwälte der Kläger zurück und ließen Rechtsanwälte, Anwälte und Sachverständige zurück, die auf Pro-Bono-Basis arbeiteten.
Dies bedeutete, dass Anwälte der Pharmaunternehmen argumentieren konnten, dass die Kläger keine Anwälte und kein Geld hatten und dass die Klage selbst daher unrealistisch sei – sie könnten es sich nicht leisten, sie vor Gericht zu bringen.
Obwohl sie sich im Juli 2020 bei den Opfern von Primodos entschuldigt hatten, unterstützten auch die Anwälte der Regierung die Streikklage und argumentierten gemeinsam mit den Anwälten der Hersteller, dass der Fall nicht realistisch sei.
Aktivisten „kämpften hart" für Gerechtigkeit
Die Regierung entschuldigte sich, nachdem eine vernichtende Untersuchung unter der Leitung von Baroness Cumberlege festgestellt hatte, dass drei medizinische Produkte „viel Angst, Leid und viele ruinierte Leben" verursacht hätten; Vaginalnetz, Valproat und Primodos.
Der damalige Gesundheitsminister Matt Hancock entschuldigte sich „vollständig" und stimmte zu, dass es sich bei der Angelegenheit um einen Skandal handele.
Weiterlesen:
Wie sich der Skandal entwickelte
Am Schlüsselbericht wurden „wesentliche" Änderungen vorgenommen
Theresa May sagte, den Opfern sei gesagt worden: „Sie bilden sich das nur ein."
Frau Richterin Jipp bezog sich auf einen ursprünglichen Rechtsanspruch, der 1982 scheiterte: „Ich bin mir der tiefen Enttäuschung bewusst, die mein Urteil für die Kläger mit sich bringen wird."
„Sie glauben und werden zweifellos weiterhin glauben, dass HPTs [hormonal pregnancy tests] waren die Ursache für die Geburtsfehler und den Verlust der Babys, die sie erlitten haben.
„Niemand konnte definitiv bestätigen, dass diese Annahme falsch ist. Die Materialien, auf denen die Untersuchung beruhte, wurden jedoch später vernichtet .
Kommentare
Kommentar veröffentlichen