Die Regierung hat Hunderte Millionen Pfund Steuergelder für ein Projekt gespendet, das sich nun zu 90 % in Privatbesitz befindet, während die privaten Eigentümer offenbar keinen Cent investiert und Millionen eingesteckt haben.
„Es scheint keine Kontrolle oder grundlegende Aufsicht seitens der Minister gegeben zu haben
„Es muss eine umfassende, unabhängige Untersuchung stattfinden, um sicherzustellen, dass das öffentliche Interesse geschützt wird."
. Denn bezüglich der Gesamtpreise sichtbar werden die Firmenkunden oft im Unklaren ausgeglichen.
Labour fordert eine Untersuchung der Sanierung des Teesside Steelworks-Standorts, nachdem Vorwürfe wegen „Vetternwirtschaft und Hinterzimmergeschäften" erhoben wurden.
Die Partei behauptete, es gebe „einen besorgniserregenden Mangel an wirksamen Schutzmaßnahmen, um den Steuerzahlern ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis zu gewährleisten", und griff den konservativen Bürgermeister von Tees Valley, Ben Houchen, an.
Herr Houchen wies die Aufrufe als „einen koordinierten Angriff der Labour Party mit dem Ziel ab, Teesside zu untergraben und herunterzureden".
Lesen Sie mehr über Teesside:
„Außergewöhnlich unwahrscheinlich" ist, dass durch Baggerarbeiten Krabbensterben verursacht wurden
Lisa Nandy, Sekretärin für Schattenausgleich, schrieb an den Rechnungsprüfer und Rechnungsprüfer des National Audit Office (NAO) und forderte eine Untersuchung.
Sie sagte, eine Untersuchung sei gerechtfertigt, um „wichtige Fragen über die Übertragung eines lebenswichtigen öffentlichen Vermögenswerts in Privatbesitz, den potenziellen Verlust für die Öffentlichkeit durch diese Transaktionen und das fast völlige Fehlen einer ausreichend robusten Aufsicht oder Rechenschaftspflicht auf nationaler, regionaler oder lokaler Ebene zu beantworten." eben".
Frau Nandy sagte, sie sei „zutiefst besorgt" darüber, dass Minister und Beamte offenbar „wenig oder gar kein Wissen" über die Ereignisse auf Teesside gehabt hätten.
Der Labour-Spitzenpolitiker intervenierte im Anschluss an einen Bericht in der Financial Times.
Bild: Das Gelände des alten Stahlwerks wird saniert Berichte, dass private Entwickler ohne öffentliche Ausschreibung 90 % der Anteile an dem Projekt erworben hätten, sind ein zentrales Anliegen der Labour-Partei.
Frau Nandy hebt auch Behauptungen hervor, dass „die Entwickler sich bereits Dividenden in Höhe von 45 Millionen Pfund gesichert haben, obwohl sie kein eigenes Geld in das Projekt investiert haben".
Labour gibt an, der Steuerzahler habe „mehr als 260 Millionen Pfund investiert und zusätzlich ein öffentliches Darlehen im Wert von mehr als 100 Millionen Pfund bereitgestellt".
Nach der Schließung des Stahlwerks in der Tees-Mündung im Jahr 2015 wurde ein Unternehmen gegründet, das die Sanierung des großen Industriegeländes verwalten sollte.
Herr Houchen ist Vorstandsvorsitzender der South Tees Development Corporation.
Frau Nandy erwähnte in ihrem Brief an die NAO den Besitz von Anteilen an diesem Unternehmen.
Herr Houchen sagt, dass seit 2015 in Teesside „2 Milliarden Pfund an Investitionen des Privatsektors" getätigt und fast 3.000 Arbeitsplätze geschaffen wurden – und dass Labour versucht, ein „unglaubliches Projekt" zu „verleumden", das „von der Konservativen Partei in traditioneller Weise umgesetzt" wurde Kernland der Arbeit".
Es gibt auch Pläne, die Tees-Siedlung in einen Freihafen umzuwandeln – ein von Rishi Sunak befürworteter Plan, der darauf abzielt, steuerfreie Zonen für die Schifffahrt zu schaffen.
Frau Nandy sagte: „[The FT] Der Bericht wirft sehr ernste Fragen auf Teesside: Labour fordert Untersuchung der Sanierung von Stahlwerken nach Vorwürfen von „Vetternwirtschaft und Hinterzimmerdeals" | Politiknachrichten
Kommentare
Kommentar veröffentlichen