[Child G] aus“, als sie gefragt wurde, warum sie am Tag des Erbrechens ins Krankenhaus zurückgekehrt sei.„Ich habe Kind G nicht besucht, nein

locks

Der Prozess geht weiter.

Wenn am Ausserhalb der Woche die Aufwendung erkennbar auf eine große Anzahl einhundert Euro hinauslaufen beabsichtigen statt dessen, sei evtl. Bild: Cheshire Constabulary/CPS"/> Bild: Ein Korridor in der Neugeborenenstation des Countess of Chester Hospital. [Child G] aus", als sie gefragt wurde, warum sie am Tag des Erbrechens ins Krankenhaus zurückgekehrt sei.

„Ich habe Kind G nicht besucht, nein. Ich bin hingegangen, um zu tun, was ich tun musste", sagte sie dem Gericht und fügte hinzu, dass sie dabei sei, einige Unterlagen zu sortieren.

Letby aus Hereford bestreitet alle Vorwürfe.

Lucy Letby hat angedeutet, dass Sanitärprobleme und „Rohabwasser" eine Rolle beim Tod der Babys gespielt haben könnten, deren Ermordung ihr vorgeworfen wird.

Die Krankenschwester bestreitet die Tötung von sieben Babys sowie den versuchten Mord an zehn weiteren Kleinkindern im Countess of Chester Hospital zwischen 2015 und 2016.

Als sie am Mittwoch erneut aussagte, wurde die 33-jährige Angeklagte wegen weiterer ihrer mutmaßlichen Opfer ins Kreuzverhör genommen.

Neuester Letby-Prozess – Wie es passiert ist

Staatsanwalt Nick Johnson KC fragte, ob Letby glaube, dass der Tod von Kind E auf Inkompetenz in der Neugeborenenstation zurückzuführen sei.

Letby sagte, das Kind hätte früher eine Bluttransfusion erhalten können, und sagte gegenüber der Studie, „das hätte vielleicht einen Unterschied gemacht" und dass das Personal „kollektiv" verantwortlich sei.

Sie sagte dem Manchester Crown Court, dass es „ein wichtiger Faktor sei, zu beachten, dass es in der Einheit häufig Probleme mit den Sanitäranlagen gab".

Auf die Frage, was das mit dem Tod von Kind E oder einem der Kinder zu tun habe, sagte sie, dass „rohes Abwasser aus den Waschbecken kam und auf den Boden der Intensivstation lief".

Letby sagte, dies hätte Auswirkungen haben können – ebenso wie die Unfähigkeit des Personals, sich richtig die Hände zu waschen.

Kind E starb am 4. Bild: Cheshire Constabulary/CPS

Letby bestritt dies und sagte, sie habe immer noch „eine Reihe anhaltender Probleme" und fügte hinzu, es bestehe „die Möglichkeit", dass ihre Kollegin die Milch „falsch abgemessen" und das Mädchen überfüttert haben könnte.

Der Jury wurde ein Foto des Kinderbetts von Kind G vom 6. August 2015, angeblich durch eine Luftinjektion ermordet, nachdem es ein Viertel seines Blutes verloren hatte.

Sein Zwilling (Kind F) soll einen Tag später an einer Insulinvergiftung erkrankt sein, aber überlebt haben.

Bild: Letby wurde einen vierten Tag lang von der Staatsanwaltschaft befragt

Die Staatsanwaltschaft behauptet, Letby habe die Blutung von Kind E erst um 22 Uhr verstärkt – eine Stunde, nachdem sie angeblich begonnen hatte – und dass sie ihre Notizen gefälscht habe.

Die Krankenschwester bestritt, dass die Blutung vor 22 Uhr begonnen habe, obwohl seine Mutter aussagte, sie habe um 21 Uhr Blut auf seiner Lippe gesehen.

„Wenn ich zu irgendeinem Zeitpunkt Blut gesehen hätte, hätte ich es jemandem mitgeteilt", sagte Letby dem Gericht.

„Mein Fall ist, dass es vor 22 Uhr kein Blut gab", fügte sie hinzu.

. September 2015 gezeigt, mit Markierungen auf dem Boden und auf einem Sessel in der Nähe, die darauf hindeuteten, wohin das Erbrochene gelangt sein könnte.

Nachdem Letby zugegeben hatte, dass sie noch nie zuvor ein solches Projektil-Erbrechen gesehen hatte, fragte Herr Johnson, warum sie es gegenüber der Polizei nicht erwähnt habe, da es ihr sonst „im Gedächtnis geblieben wäre".

„Ich habe nicht gelogen, es lag in ihrem Kinderbett, ich habe in diesem Moment nur nicht genau angegeben, wohin es sonst gegangen ist", sagte sie dem Gericht.

Herr Johnson sagte, der mutmaßliche Angriff auf das Baby habe „Anklänge" an den Tod der Babys C und E.

„Sie haben etwas in die Atemwege von Kind G eingeführt, nicht wahr?" fragte er Letby.

„Nein", antwortete sie.

„Sie haben die Blutung verursacht, wie bei vielen dieser Kinder", fügte er hinzu.

„Nein, das stimmt nicht", sagte Letby.

Letby bestritt auch, dass sie „nach einer Gelegenheit suchte, fertig zu werden". eine Nacht im Hotel die billigere Dritter Weg. Und damit man keinesfalls erst ab die Bredouille kommt, mit bloßen Fingern vor verschlossenen Türen zu beschrieben sind, rät Rehberg, einen Sicherheitsschlüssel aufgrund der Mitbewohner zu unterbringen. Dann muss der Schluesseldienst wirklich nicht erst auftreibt könnten. „Ich kann mich nicht erinnern, dass die Mutter von Kind E vorher heruntergekommen wäre."

Letby „erwartet Reaktion von Babys Mutter"

Die Angeklagte bestritt außerdem, dass sie von der Mutter des Babys „besessen" gewesen sei, nachdem sie angeblich neun Mal auf Facebook nach ihr gesucht hatte, darunter einmal am Weihnachtstag.

Herr Johnson sagte, Letby suche „nach einer Reaktion" der Frau auf den Tod ihres Sohnes.

Aber Letby antwortete, sie denke oft an die Familie und glaube, dass sie ein gutes Verhältnis zu ihrer Mutter habe.

Sie wurde auch zu Kind G befragt, einem Baby, das sie zu ermorden versucht hat, indem sie es mit Milch überfütterte oder ihm Luft injizierte.

Die Staatsanwaltschaft sagte, das Baby sei dreimal von Letby angegriffen worden, habe sich jedoch erholt, als es in ein anderes Krankenhaus verlegt wurde.

Die Staatsanwaltschaft teilte dem Gericht mit, dass es dem Mädchen gut gehe und sie nach Hause gehen solle, als sie zum ersten Mal zusammenbrach.