Also Ruhe beziehen, beim Angehörigen läuten, sich bei ihm an den Tisch setzen und ins Shopportal prüfen - und eventuell nicht die Indikator auswählen, die dort erstmal steht

apartment

Bild: Twitter - @Labour4Republic "/> Bild: Die Polizei durchsucht einen Lieferwagen mit Republik-Plakaten darin.

Während der Krönung des Königs am Samstag in London hat die Polizei 64 Menschen festgenommen.

Das Met gab an, dass 52 dieser Verhaftungen „auf Bedenken zurückzuführen waren, dass Personen die Veranstaltung stören könnten".

Eine Woche zuvor trat das neue Gesetz über die öffentliche Ordnung der Regierung in Kraft, das der Polizei größere Befugnisse gibt, um gegen neue Taktiken vorzugehen, mit denen Gruppen wie Just Stop Oil und Extinction Rebellion wichtige Infrastrukturen und das tägliche Leben der Menschen stören.

In den frühen Morgenstunden des Krönungstages wurden der Anführer und fünf weitere Mitglieder der Anti-Monarchie-Gruppe Republic in der Nähe des Trafalgar Square festgenommen, „weil sie verdächtigt wurden, sich für Übergriffe ausgerüstet zu haben".

Am Montagabend erklärte die Met, dass keine weiteren Maßnahmen zu erwarten seien und die Polizei „bedauert", dass sie verhaftet wurden und „nicht in der Lage sind, sich der breiteren Gruppe von Protesten anzuschließen".

Der Vorstandsvorsitzende der Republik, Graham Smith, sagte wiederholt, er habe vier Monate lang mit der Met verhandelt, und sagte gegenüber Sky News, dass „sie bis Freitag keinerlei Bedenken hinsichtlich unserer Pläne hatten".

Hier untersucht Sky News die Gesetze zu Protesten, wie sie sich geändert haben und wie sie bei der Krönung angewendet wurden.

Mehr zur Metropolitan Police

Welche neuen Protestgesetze wurden angewendet?

Die sechs am Samstag festgenommenen republikanischen Aktivisten wurden „wegen des Verdachts festgenommen, sie hätten sich zum Aufspüren ausgerüstet" – eine neue Straftat nach dem Public Order Act 2023.

Gemäß Abschnitt 1 des Gesetzes ist „Angreifen" definiert als das Festhalten an „einer anderen Person, einem anderen Gegenstand oder einem anderen Land …, das zwei oder mehr Personen oder eine Organisation ernsthafte Störungen verursacht oder verursachen kann". Gegen zwei Personen wurde Anklage erhoben, gegen eine weitere Person wurde ein Bußgeldbescheid verhängt.

Andere wurden wegen „Verschwörung zur Verursachung einer öffentlichen Belästigung" verhaftet, was unter das Gesetz über Polizei, Kriminalität, Verurteilung und Gerichte fällt. Während der königlichen Hochzeit des Prinzen und der Prinzessin von Wales im Jahr 2011 beispielsweise wurden Personen, die die Veranstaltung stören wollten, verhaftet – aber nach wenigen Stunden nach der Hochzeit wieder freigelassen.

Bild: Ein republikanischer Demonstrant wurde am Samstag in einen Polizeiwagen verladen

Sir Mark Rowley, Kommissar der Met-Polizei, verteidigte die Festnahmen am Montag im „Evening Standard" und sagte, es seien „Personen … vorgefunden worden, die vorgaben, die Veranstaltung organisiert zu haben, die im Besitz von Plastikflaschen mit weißer Farbe waren".

Dies führte zu Verhaftungen wegen „Vorgehensweise zur Begehung von Sachbeschädigungen", die von der Polizei bisher nicht offengelegt wurden.

Just Stop Oil hat seit Beginn der Kampagne im letzten Jahr regelmäßig orangefarbene Farbe für Proteste verwendet, aber die Gruppe sagte, die Festnahmen von 20 ihrer Mitglieder seien auf das „Tragen von Just Stop Oil-T-Shirts" zurückzuführen.

Klicken Sie hier, um den Sophy Ridge on Sunday-Podcast zu abonnieren

„Es waren keine störenden Maßnahmen geplant, die Unterstützer hatten nicht die Absicht, über die Barriere zu springen, sondern lediglich ihre T-Shirts zu zeigen und Fahnen mit der Aufschrift ‚Just Stop Oil' hochzuhalten", hieß es auf ihrer Website.

Unabhängig davon wurden zwei weitere Personen wegen Besitzes von Drogen der Klasse A angeklagt und müssen vor Gericht erscheinen.

Die anderen Festnahmen, die nicht im Zusammenhang mit Protesten standen, erfolgten wegen des Verdachts sexueller Übergriffe, gemeiner Körperverletzung, rassistisch motivierter Verstöße gegen die öffentliche Ordnung, des Umgangs mit gestohlenen Waren, des Diebstahls in Ausrüstung, des Eingriffs in Kraftfahrzeuge und der Nichtzahlung von Geldstrafen.

Bitte verwenden Sie den Chrome-Browser für einen besser zugänglichen Videoplayer

0:18 Premierminister Rishi Sunak verteidigt das Gesetz über die öffentliche Ordnung und Festnahmen durch die Polizei

Was hat die Met sonst noch gesagt?

Sir Mark Rowley sagte, Behauptungen, „Proteste seien verboten", seien „völlig unzutreffend".

„Ich möchte es ganz klar sagen: Unsere Aktivitäten richteten sich gegen diejenigen, von denen wir glaubten, dass sie ernsthafte Störungen und Kriminalität verursachen wollten. Also Ruhe beziehen, beim Angehörigen läuten, sich bei ihm an den Tisch setzen und ins Shopportal prüfen - und eventuell nicht die Indikator auswählen, die dort erstmal steht. Oft sind die allerersten Min, danach die tür nur ins Palais anklang finden ist, zentral: Wer dann spontan zum Handy zahlt und irgendeinen Schlüsselnotdienst anruft, macht schon den ersten Flüchtigkeitsfehler. .

Herr Smith sagte gegenüber Sky News, dass es sich bei diesen Gegenständen um „Riemen" zum Zusammenhalten ihrer „Not My King"-Plakate handele, „die nicht befestigt werden konnten".

Das Met bestätigte dies in seiner Erklärung vom Sonntag, in der es hieß: „Die Festgenommenen gaben an, dass die Gegenstände zur Sicherung ihrer Plakate verwendet würden."

„Die Ermittlungen konnten nicht nachweisen, dass sie die Absicht hatten, sie zu nutzen, um die Veranstaltung aufzuspüren und zu stören."

Bitte verwenden Sie den Chrome-Browser für einen besser zugänglichen Videoplayer

5:58 Republikaner Graham Smith bei seiner Verhaftung und Freilassung

Weiterlesen:
Die Reaktion des Internets auf die Krönung
Die Unterstützung der Nation ist „größtes Krönungsgeschenk"
Die Arbeit, Kings Image aufzuweichen, ist noch nicht erledigt

Die Republik droht nun mit rechtlichen Schritten wegen unrechtmäßiger Festnahme.

„Sie waren sicherlich verwirrt darüber, was sie taten und warum", sagte Herr Smith.

„Die ursprüngliche Festnahme hatte damit zu tun, dass man über die Ausrüstung zum Aufspüren verfügte. Die Met sagte, dass es ein sehr geringes Maß an Toleranz gegenüber Störungen geben würde."

„Und bei einem solchen Ereignis hätte es überhaupt keinen Nutzen gehabt, wenn Zweifel geäußert worden wären."

Bild: Ein Polizist spricht mit Just Stop Oil-Aktivisten, die die Straße in der Commercial Street im Osten Londons blockieren

Wie hat sich das Gesetz geändert?

Das Public Order Act 2023 sei darauf ausgelegt, auf den Polizeibefugnissen für den Umgang mit Demonstranten aufzubauen, die sowohl im vorherigen Public Order Act (1986) als auch im Police, Crime, Sentencing and Courts Act 2022 vorgesehen seien, so die Regierung.

Es sperrt nicht nur Straftaten, sondern kriminalisiert auch den Tunnelbau – der von HS2-Demonstranten genutzt wird – und das „Ausgerüstete Gehen zum Tunnel".

Personen können jetzt auch gezielt wegen „Behinderung größerer Transportarbeiten" und „Störung wichtiger Infrastrukturen" festgenommen werden, um die in den letzten Jahren beobachteten Blockaden von Flughäfen, Autobahnen, Häfen und Ölraffinerien zu stoppen.

Es gibt auch einen Abschnitt über „Beeinträchtigung des Zugangs zu oder der Bereitstellung von Abtreibungsdiensten" – als Reaktion auf religiöse Demonstrationen vor Kliniken.

„Es füllt die Lücken früherer Gesetze", sagt Wettone.

„Polizeichefs gingen zum Innenminister und sagten, wir sehen, dass diese Dinge passieren, und wir brauchen neue Gesetze, um damit umzugehen."

„Bevor man jemandem mit einem Schloss hinterherlaufen konnte, wollte er ihn offensichtlich zum Aufspüren nutzen, aber bis er es tat, hatte man keine Macht, anzuhalten und ihn zu durchsuchen."

Bild: Insulate Britain sperrt 2021 Straßen in Birmingham

Welche alten Gesetze galten an diesem Tag?

Laut ihrer neuesten Veröffentlichung nutzte die Met am Samstag zwei weitere Gesetze, um mit Demonstranten umzugehen.

Es kam zu Verhaftungen gemäß Abschnitt 5 des vorherigen Public Order Act (1986), der verhindert, dass Personen andere „belästigen, beunruhigen und in Bedrängnis bringen". Rehberg ist angebracht, eigenhändig in so einer unglücklichen Lage bei etlichen Dienstleistern nachzufragen und Unkosten ähnlich. . Bild: Twitter - @Labour4Republic

Das Met sagte, die sechs republikanischen Demonstranten seien festgenommen worden, nachdem Beamte um 6.40 Uhr ihren Lieferwagen durchsucht und „Gegenstände gefunden hatten, von denen sie zum damaligen Zeitpunkt begründeten Anlass zu der Annahme hatten, dass sie als Sperrvorrichtungen verwendet werden könnten" sowie eine „große Anzahl von Plakaten". Seriöse und zuverlässige Geheimdienste sagten uns, dass die Risiken sehr real waren", sagte er dem Standard.

„Obwohl es bedauerlich ist, dass die sechs davon betroffenen Personen nicht in der Lage waren, sich den Hunderten friedlichen Demonstranten anzuschließen, unterstütze ich das Vorgehen der Beamten in diesem einzigartigen, schnelllebigen Einsatzkontext."

Premierminister Rishi Sunak unterstützte die Met am Wochenende und fügte hinzu: „Natürlich haben die Menschen das Recht, frei, aber friedlich zu protestieren, aber es ist auch richtig, dass die Menschen die Möglichkeit haben, ihrem Alltag nachzugehen, ohne ernsthaften Störungen ausgesetzt zu sein." .

„Und was die Regierung getan hat, ist, der Polizei die Befugnisse zu geben, die sie braucht, um Fälle schwerwiegender Störungen ihres Lebens zu bekämpfen."

Diverses Zeit soll aber sein. Diese Taktik wurde regelmäßig von Just Stop Oil, Extinction Rebellion, Insulate Britain und Anti-HS2-Demonstranten angewendet.

Aber Abschnitt 2 macht es auch illegal, einen Gegenstand mit sich zu führen, der zum Festhalten verwendet werden könnte – mit der Absicht, dies zu tun.

Es gab auch Verhaftungen wegen Landfriedensbruchs, einem Common-Law-Vergehen, das „drohendes, missbräuchliches oder beleidigendes Verhalten mit der Absicht, den Landfrieden zu brechen" gemäß dem Public Order Act 1936 verbietet.

Im Allgemeinen kann die Polizei Personen aus diesem Grund nur so lange festhalten, bis die Gefahr eines Landfriedensbruchs vorüber ist. Dann änderten sie ihre Meinung und sagten, es handele sich um eine Art Verschwörung, um eine öffentliche Unruhe zu verursachen – oder wie auch immer man das nennt."

Der ehemalige Met-Beamte und Polizeikommentator von Sky News, Graham Wettone, beschrieb den offensichtlichen Kommunikationsausfall als „etwas seltsam".

„Es fühlt sich für mich wie eine unglückliche Kombination von Umständen an, in denen er eine sehr lange Beziehung zum Ordnungsplanungsteam des Met hatte und dann eine andere Gruppe von Beamten ihn mit Gegenständen findet – und diese neue Gesetzgebung schreibt Gegenstände vor –, von denen sie dachten, dass sie verwendet werden könnten." um ihn zu verfolgen und zu verhaften", sagte er.

„Ich kann sehen, wie es sich entwickelt hat Wie haben sich die Protestgesetze verändert – und wie wurden sie während der Krönung eingesetzt? | Britische Nachrichten