Aber ihre Unfähigkeit, sich auf einen Grund zu einigen, war kein Beweis dafür, dass sie log.„Du kannst mich nicht dafür verprügeln, dass ich nicht schreie“, drängte Carroll zurück.„Einer der Gründe, warum Frauen sich nicht melden, ist, dass sie immer gefragt werden: ‚Warum hast du nicht geschrien?' Manche Frauen schreien

home

„Ich würde niemals die Polizei wegen etwas rufen, für das ich mich schäme."

Wenn Carrolls eigene Worte ihren Fall zerstört hatten, wie Tacopina es versprochen hatte, war es nicht sofort ersichtlich.

Vielleicht aus Verzweiflung forderte Tacopina Kaplan dann auf, ein Gerichtsverfahren wegen der von ihm als „unfair und nachteilig" bezeichneten Entscheidungen des Richters, der falschen Charakterisierung von Beweisen zugunsten von Carroll und der Zulassung von Beweisen einer anderen Frau, die Trump des sexuellen Missbrauchs beschuldigte, zu erklären. Er warf ihr vor, den Fall aus Geld-, Status- und politischen Gründen zu verfolgen.

„Es läuft alles darauf hinaus: Glaubst du das Unglaubliche?" er sagte.

Die Jury entscheidet in den kommenden Tagen.

. Aber ihre Unfähigkeit, sich auf einen Grund zu einigen, war kein Beweis dafür, dass sie log.

„Du kannst mich nicht dafür verprügeln, dass ich nicht schreie", drängte Carroll zurück.

„Einer der Gründe, warum Frauen sich nicht melden, ist, dass sie immer gefragt werden: ‚Warum hast du nicht geschrien?' Manche Frauen schreien. Joseph Tacopina, ein in Brooklyn geborener ehemaliger Staatsanwalt, hat sich einen Namen gemacht, indem er angeklagten Mördern, Vergewaltigern und Prominenten die Freiheit verschaffte.

Vor zwölf Jahren verteidigte er erfolgreich einen diensthabenden Polizisten, der angeklagt war, eine betrunkene Frau zu sich nach Hause eskortiert und sie dann vergewaltigt zu haben. 2011 errang er einen Freispruch für einen Polizisten, der beschuldigt wurde, eine betrunkene Frau vergewaltigt zu haben, indem er sie als geldgierig und psychisch labil darstellte. Van der Sloot ermordete eine weitere Frau in Peru.

Als Jurastudent arbeitete Tacopina sogar im Team, das den Mafia-Boss John Gotti vertritt, obwohl er inzwischen der Mafia abgeschworen hat, auch weil sie Schutzgelder aus dem Laden der Familie erpresste. Sie sagte auch, Carroll sei „zu tief drin", als sie Trump verklagte.

Martin hatte noch eine andere Sorge – dass Carrolls Börsengang sie ebenfalls entlarvt hatte, was Auswirkungen auf ihre Sicherheit und die ihrer Familienangehörigen hatte.

„Es war schwierig, weil sich Menschen in meiner Familie Sorgen um die Identifizierung machten", sagte Martin dem Gericht.

Martin gab zu, dass sie bei Carroll „Frust ablassen" wollte.

Aber so peinlich es für Martin auch gewesen sein mag, die Textnachrichten sabotierten Tacopinas Versuch, die Frauen als Verschwörer darzustellen. Es gab sogar eine E-Mail vom September 2017, die fast an Verschwörungssprache vorbeiging.

„Das muss aufhören. Sobald es uns beiden gut geht [sic] Intrigant müssen wir unsere patriotische Pflicht erneut erfüllen", schrieb Martin an Carroll.

Der Ratgeber antwortete: „VOLLSTÄNDIG!!! Ich habe etwas Besonderes für dich, wenn wir uns treffen."

Könnte das der rauchende Colt sein? War das „etwas Besonderes" Carrolls Plan, Trump fälschlicherweise der Vergewaltigung zu bezichtigen?

Martin sagte dem Gericht, sie dachte, Carroll rede von einem Geschenk, einem Eichhörnchen, das die Kolumnistin mit Ratschlägen ihrem Enkel gegeben habe.

„Keine lebende", fügte sie hastig hinzu, was vor Gericht zu einem seltenen Lachanfall führte.

Dennoch hatte Tacopina Martin erfolgreich als zutiefst feindlich gegenüber Trump dargestellt, in der Hoffnung, Zweifel an ihrer Zuverlässigkeit als Zeugin zu säen. Tacopina hält die Verbindung zu seinen Wurzeln als Eigentümer und Vorsitzender des italienischen Fußballvereins Spal aufrecht. Er fragte Carroll so oft, warum sie nicht die Polizei gerufen habe, dass der Richter ihm schließlich sagte, das sei genug und er solle „weitermachen". Es hält Frauen zum Schweigen."

Außerdem, sagte sie, wenn sie lügen wollte, wäre es am einfachsten gewesen zu sagen, dass sie geschrien hat.

Diese einzige Antwort erschütterte Tacopinas Fall nicht zuletzt, weil sie den oft brutalen Stil des kämpferischen Anwalts enthüllte, mit dem er Frauen herausforderte, die behaupten, sexuell missbraucht worden zu sein. Ich gehöre zur Generation der Stillen. Foto: Jane Rosenberg/Reuters

Damit blieb der zweite Teil von Tacopinas Strategie, als andere Zeugen aussagten.

In seiner Eröffnungsrede sagte Trumps Anwalt, Carroll habe sich mit zwei ihrer Freunde verschworen, um den ehemaligen Präsidenten fälschlicherweise der Vergewaltigung zu beschuldigen, weil sie ihn für den Wahlsieg 2016 „hassen". Tacopina forderte Kaplan auf, ein Fehlverfahren auszurufen, was der Richter ablehnte. Tacopina konfrontierte Martin dann mit einer Reihe von E-Mails, in denen sie Trump den „Feind" nennt und sagt, er „muss weggeräumt werden".

„Ich hasse diesen Mann, der die Welt ruiniert und seinen Gestank überall verteilt", schrieb sie in einer Nachricht. Er ist auch an einem Spitzenteam, Roma, beteiligt und war zuvor Mitglied des Vorstands.

Ob Tacopina Trump genauso effektiv verteidigt hat wie einige seiner anderen Klienten, wird nächste Woche von der New Yorker Jury entschieden, die die Zivilklage der Ratgeberkolumnistin E Jean Carroll anhört, der ehemalige Präsident habe sie 1996 vergewaltigt. Es bleibt jedoch abzuwarten, ob der ehemalige Pflichtverteidiger und Staatsanwalt seine sechs Männer und drei Frauen von den Behauptungen überzeugt hat, die er in seiner Eröffnungsrede aufgestellt hat.

Tacopina sagte, er werde keine Zeugen der Verteidigung rufen, weil Carrolls eigene Worte ihre Behauptung zunichte machen würden, vor 27 Jahren in einer Umkleidekabine des High-End-Kaufhauses Bergdorf Goodman in New York vergewaltigt worden zu sein. Als es vorbei war, sah es so aus, als hätte es seinen eigenen Zweck vereitelt.

Martin sagte aus, dass Carroll ihr innerhalb von ein oder zwei Tagen nach dem Angriff während eines Gesprächs in der Küche des Fernsehmoderators von der angeblichen Vergewaltigung erzählt hatte. Er errang einen Freispruch für einen der New Yorker Polizisten, die des berüchtigten Schlagens und Sodomisierens eines haitianischen Amerikaners, Abner Louima, beschuldigt wurden, während andere Beteiligte ins Gefängnis kamen.

Am berüchtigtsten war es vielleicht, dass Tacopina Joran van der Sloot aus dem Gefängnis auf Aruba befreien konnte, wo er beschuldigt wurde, eine junge amerikanische Touristin, Natalee Holloway, ermordet zu haben. In einem anderen sagte Martin, sie „verachte" den ehemaligen Präsidenten.

Tacopinas Ziel war klar – sie wollte zeigen, dass Martin Trump so ablehnte, dass sie bereit war, sich gegen ihn zu verschwören und vor Gericht darüber zu lügen. Der Richter, Lewis Kaplan, hat sicherlich wenig getan, um seine Verärgerung über Tacopina zeitweise zu verbergen, einschließlich überkomplizierter Fragen, die verwirrende Antworten hervorrufen.

Die Jury kann Tacopina und Trump noch das letzte Lachen geben. Bis dahin hatte Carroll selbstbewusst argumentiert, dass sie sich zu „schämte", angegriffen worden zu sein, um zur Polizei zu rennen, auch wenn sie es Frauen, die angegriffen wurden, in ihrer Kolumne in Elle dazu riet, dies zu tun.

„Ich bin 1943 geboren. Wenn Martin Teil der Verschwörung war, um eine Behauptung über Vergewaltigung zu erfinden, warum würde sie dann so kritisch gegenüber der Veröffentlichung sein?

Tacopinas Position wurde weiter untergraben, als Carrolls Anwältin Roberta Kaplan den Punkt unterstrich, indem sie Martin nach einem Text fragte, in dem sie kommentierte, dass sie durch „ein einfaches Gespräch vor 25 Jahren" in diese Sache hineingezogen worden sei.

War das nicht ein Beweis dafür, dass Carroll Martin tatsächlich von dem angeblichen Angriff erzählt hatte?

Zu Beginn des Prozesses malte Tacopina Carrolls Geschichte als „einen Affront gegen die Justiz", völlig unglaubwürdig und ohne Beweise. Frauen wie mir wurde beigebracht, den Kopf hoch zu halten und sich nicht zu beschweren", sagte sie.

Donald Trump hatte guten Grund zu der Annahme, dass er den Mann gefunden hatte, der ihn vom Haken holte. Manche Frauen nicht. Er sagte, er würde dann zeigen, dass Carroll im Herzen einer politischen Verschwörung steht, um den Ruf eines Mannes zu zerstören, der ihn wohl bereits selbst geblitzt hat.

Der erste Teil lief nicht gut, als Carroll zu Beginn des Prozesses drei Tage lang aussagte. Diese beiden Freundinnen, Lisa Birnbach und Carol Martin, haben dem Gericht gesagt, dass sie die einzigen waren, denen Carroll von dem mutmaßlichen Angriff erzählte, als er stattfand.

Das Paar sagte der Jury, dass die Ratgeber-Kolumnistin sie dann zur Geheimhaltung verpflichtet habe und sie ihre Wünsche respektierten und die mutmaßliche Vergewaltigung nie wieder erwähnten, bis Carroll 2019 mit ihren Anschuldigungen gegen Trump an die Öffentlichkeit ging.

Tacopina argumentiert, dass die drei eine gigantische Lüge erfunden haben.

„Sie planten, Donald Trump politisch zu verletzen", sagte er.

Tacopinas Kreuzverhör von Martin, einem pensionierten Fernsehmoderator, war ein Schlüsselelement dieser Strategie. Der Richter wies die Forderung kommentarlos zurück.

Eine Gerichtsskizze von Joe Tacopina, der E Jean Carroll vor Richter Lewis Kaplan befragt. Sie fordert auch Schadensersatz wegen Verleumdung nachdem der ehemalige Präsident sie eine Lügnerin genannt und behauptet hatte, ihre Anschuldigung sei politisch motiviert.

Aber Tacopinas Ansatz hat in der Rechtswelt mehr als ein paar Augenbrauen hochgezogen und einige Zuschauer vor Gericht entsetzt über veraltete Taktiken zurückgelassen, die Carrolls Fall gestärkt zu haben scheinen. Die ehemalige Ratgeberkolumnistin des Elle-Magazins erwies sich als beeindruckende Zeugin, die Tacopinas Versuche, Widersprüche in ihrer Geschichte darzustellen, zu ihrem Vorteil nutzte.

Ja, sagte Carroll, sie habe im Laufe der Jahre vier verschiedene Gründe dafür angeführt, warum sie nicht geschrien habe, während Trump sie angeblich angriff. Die Jury hörte, dass Carroll sogar eine Party veranstaltete, um die Einreichung ihrer Klage gegen den ehemaligen Präsidenten zu feiern.

Aber Tacopina hörte nicht auf, als er vorne lag.

Zu Martins erheblicher Verlegenheit begann Trumps Anwalt hinter ihrem Rücken Nachrichten zu lesen, in denen sie Carroll kritisch gegenüberstand, nachdem die Elle-Kolumnistin 23 Jahre später mit ihren Anschuldigungen gegen den ehemaligen Präsidenten an die Öffentlichkeit gegangen war.

Martin schickte Textnachrichten an ihre Tochter, in denen sie sich darüber beschwerte, dass Carroll das Streben nach Trump „in einen Lebensstil" verwandelte, während sie die damit verbundene „Bewunderung" genoss. Tacopina behauptete, ihre Sexualgeschichte stütze die Behauptung des Polizisten, sie habe versucht, ihn zu verführen, nachdem er sie zu sich nach Hause gebracht hatte.

Es ist ein Ansatz, der heute noch weniger gut passt als damals und durch die Reihe der Männer am Tisch der Verteidiger sichtbar wird, im Gegensatz zu den Frauen, die den Fall für Carroll führen.

Trotzdem fuhr Tacopina mit der Strategie fort "Warum hast du nicht geschrien?": Trump-Anwalt geht feindselig in Vergewaltigungsprozess vor | US-Nachrichten