Vor einem Vierteljahrhundert, mitten im Krieg im Kosovo und danach, bahnten sich hochrangige internationale Persönlichkeiten einen Weg zur Tür von Hashim Thaçi, dem Kommandanten der Kosovo-Befreiungsarmee, der später zum prominentesten Politiker des Landes werden sollte.Thaçi empfing den ehemaligen britischen Premierminister Tony Blair, einen der prominentesten internationalen Unterstützer der UÇK

car-keys

Juli 1998 inmitten einer serbischen Offensive stattfanden.

Dann, so heißt es in dem Anklagedokument, hätten UÇK-Mitglieder „ungefähr 30 Häftlinge aus Llapushnik/Lapušnik in die nahe gelegenen Berishë/Beriša-Berge gebracht und sie in zwei Gruppen geteilt. Stattdessen blieb er seinen alten Kollegen im Generalkommando der UÇK im Nacken, Entscheidungen, die ihn letztendlich anfällig für Strafverfolgung machen würden, als in den zehn Jahren nach dem Krieg reißerische Fragen über die eigene Bilanz der UÇK auftauchten.

Im Jahr 2010 würde dies zur Veröffentlichung eines Berichts von Dick Marty für den Europarat führen, in dem Behauptungen über schwere Menschenrechtsverletzungen, einschließlich Organhandel, durch die UÇK aufgeführt werden – Behauptungen, die fünf Jahre später zur Einrichtung einer Sonderkommission führen würden Gericht, um benannte UÇK-Mitglieder, einschließlich Thaçi, vor Gericht zu stellen.

Aber da der Fall in fast eisiger Geschwindigkeit vor Gericht gebracht wurde und das Kosovo von seinen ehemaligen westlichen Unterstützern unter Druck gesetzt wurde, Thaçi und seine Mitangeklagten auszuliefern, sind die auffälligsten Behauptungen aus dem Marty-Bericht – dass Opfer getötet und ihre Organe entnommen wurden – verschwunden aus Verfahren.

Stattdessen liegt der Schwerpunkt des Verfahrens gegen Thaçi und seine drei Kollegen nun darauf, dass sie durch „übergeordnete Verantwortung" in der Befehlskette der UÇK „Pläne und Richtlinien" vereinbarten, die direkt zu den Verbrechen führten, „Teilnahme an, Erleichterung, Duldung [and] sie ermutigt und es versäumt, die Verbrechen zu verhindern.

Wenn die Form der Anklage nun klar ist, so ist es auch die Verteidigung, die Thaçis Anwalt Gregory Kehoe letzte Woche skizzierte, in der er sagte, dass Thaçi zwar „nicht leugnet, dass einige Verbrechen von ethnischen Albanern begangen wurden [in revenge] … [he] lehnt sie als Sache der begangen wurden [KLA] Politik … oder dass sie weit verbreitet waren."

Kehoe skizzierte auch, was wahrscheinlich ein zentrales Streitthema zwischen Staatsanwaltschaft und Verteidigung sein wird: wie zentralisiert und hierarchisch die Kommandostruktur der UÇK war.

Denn während die Staatsanwaltschaft darauf besteht, dass Dokumente und Erklärungen zu dieser Zeit eine hohe Konzentration von Macht und Anweisungen des Generalstabs der Gruppe zeigten, wird Thaçis Anwalt argumentieren, dass die UÇK nebulöser war und Thaçi weniger Einfluss genoss als in der Anklage behauptet, in a Basisgruppe, deren Loyalität, sagte er, lokalen Kommandeuren galt.

Wenn dies im Laufe des Prozesses wahrscheinlich schwer zu entwirren ist, dann deshalb, weil selbst diejenigen, die die Gelegenheit hatten, Thaçi und die UÇK aus nächster Nähe zu beobachten, 25 Jahre später unsicher sind, wie viel Autorität Thaçi zu verschiedenen Zeiten während dieser Zeit hatte des Konflikts und wie zentral die UÇK organisiert war.

„Er war ein Opportunist", erinnerte sich einer. Er traf den verstorbenen Führer der Liberaldemokraten, Sir Paddy Ashdown, auf ein Bier. Madeleine Albright, die damalige US-Außenministerin, war eine lautstarke Bewundererin, und Hillary Clinton lernte Thaçi später kennen, als sie dieselbe Position innehatte.

Letzte Woche jedoch erschien Thaçi – der sowohl Premierminister als auch Präsident des Kosovo war – zusammen mit drei prominenten Kollegen auf der Anklagebank eines Haager Gerichts, die alle wegen Kriegsverbrechen angeklagt waren, die während des Konflikts begangen wurden, einschließlich der Mittäterschaft bei der Ermordung von 102 Menschen.

Als Staatsanwälte ihren Fall gegen Thaci und die Mitangeklagten Rexhep Selemi, Kadri Veseli und Jakup Krasniqi vorstellten – alles hochrangige Persönlichkeiten in der UCK-Führung während des Krieges gegen die serbischen Streitkräfte von 1998 bis 1999 – beschrieben sie eine mutmaßliche Kampagne von Mord, Folter und Repression gegen Gegner und Angehörige ethnischer Minderheiten, die von den vier Männern geleitet werden.

Es wird behauptet, dass zu den Opfern ethnische albanische Anhänger der rivalisierenden politischen Partei LDK, serbische Zivilisten und Roma gehörten, die ohne ordnungsgemäßes Verfahren unter unmenschlichen Bedingungen im UCK-Hauptquartier festgehalten, gefoltert und bei mehreren Gelegenheiten hingerichtet wurden.

Der Prozess, der zwei Jahre nach der Übergabe der Männer an die Gerichtsbarkeit eröffnet wurde und voraussichtlich bis zu sechs Jahre dauern wird, scheint bereits sicher, die Geschichte des Konflikts neu zu schreiben.

Das Verfahren, das im Kosovo und im benachbarten Albanien zutiefst unbeliebt ist, erinnert an die Zeit des brutalen Konflikts zwischen 1998 und 1999, als sowohl serbische als auch kosovarische bewaffnete Organisationen im Zusammenhang mit dem bewaffneten Aufstand der UÇK und der militärischen Reaktion Belgrads Kriegsverbrechen begangen haben.

In einem Krieg, der zunächst in und um die Dörfer und Kleinstädte in der Drenica-Hochburg der UÇK geführt wurde, war Thaçi, bekannt unter dem Nom de Guerre „Schlange", ein politischer Vertreter im Generalstab der UÇK.

Dann, Ende 20, stach er unter seinen Kommandeurskollegen durch seine Intelligenz und sein Selbstvertrauen hervor und vertrat später die UÇK bei den gescheiterten Friedensverhandlungen in Rambouillet, Frankreich, Anfang 1999, die dem Eingreifen der Nato in den Konflikt vorausgingen.

Die Anklage behauptet jedoch, dass die UÇK und ihre Kommandeure ihre Gefangenen in denselben Dörfern mit ihren Häusern und kleinen Bauernhöfen, die über Bergweiden verstreut waren, unter oft düsteren Bedingungen hielten, sie Schlägen und anderen Demütigungen aussetzten und sie manchmal töteten .

Unter dem Katalog mutmaßlicher Verbrechen, der letzte Woche enthüllt wurde, sticht eines besonders hervor: die Ereignisse, die um den 26. Eine Gruppe wurde losgebunden und freigelassen; die Häftlinge der anderen Gruppe wurden erschossen."

Wenn der Prozess in Den Haag auffällig ist, liegt das daran, dass die Intervention der Nato im Kosovo als Reaktion auf schwere Kriegsverbrechen definiert wurde, nicht zuletzt auf das Massaker von Račak durch serbische Streitkräfte im Januar 1999, das den Umfang der militärischen Intervention aus humanitären Gründen neu definierte.

Schon damals war jedoch klar, dass beide Seiten Zivilisten im Visier hatten, auch wenn es Unterschiede in der Größenordnung gab, nicht zuletzt durch die großangelegte Militäraktion Belgrads nach Beginn der Nato-Bombardierung, die Hunderttausende Zivilisten in die Flucht trieb aus dem Kosovo in die Nachbarländer.

Für einige, einschließlich westlicher Diplomaten, die Thaçi und anderen UÇK-Kommandanten während des Konflikts begegneten, kam die westliche Unterstützung, wie sie sich erinnern, einer Wahl gleich – das Interesse in London und Washington mit dem der UÇK gegen Slobodan Milošević in Belgrad auszurichten, der bereits gestürzt war Bosnien ins Grauen.

„Es ging nur darum, Milošević loszuwerden und eine Neuausrichtung nach dem Durcheinander wegen der fehlenden Unterstützung für Bosnien", erinnert sich ein Beamter, der sich während des Konflikts mit Thaçi getroffen hatte.

Thaçi, erinnert sich der ehemalige Beamte, hatte „eine Aura der Autorität", versäumte es jedoch, sich vollständig als unabhängiger Politiker neu zu erfinden, wie von einigen seiner westlichen politischen Bewunderer gefordert.

Vor einem Vierteljahrhundert, mitten im Krieg im Kosovo und danach, bahnten sich hochrangige internationale Persönlichkeiten einen Weg zur Tür von Hashim Thaçi, dem Kommandanten der Kosovo-Befreiungsarmee, der später zum prominentesten Politiker des Landes werden sollte.

Thaçi empfing den ehemaligen britischen Premierminister Tony Blair, einen der prominentesten internationalen Unterstützer der UÇK. Die Frage ist, welche Kontrolle hatte er und inwieweit hat er sie genutzt?"

. „Er war Teil der Kommandostruktur, aber es gab viele Rivalitäten auf lokaler Ebene Kriegsverbrechertribunal konzentriert sich darauf, wie viel der ehemalige kosovarische Präsident wusste | Kosovo