„Die Regierung möchte weiterhin konstruktiv mit dem Royal College of Nursing zusammenarbeiten, wie es der Fall war, als wir dem Gehaltsangebot zustimmten, das von ihrer Führung gebilligt wurde. . Wir fordern sie jetzt auf, gegenüber den Patienten das Richtige zu tun und Ausnahmeregelungen für ihren Streik zu vereinbaren Aktion am 30. Sie ergreifen keine Partei, sondern setzen lediglich die Rechtsstaatlichkeit durch. Tatsächlich hatte die RCN überhaupt keine rechtliche Vertretung, um ihren Fall vor Gericht 15 vorzubringen.
Eine Krankenpflegegewerkschaft hat die für den 2.
„Wir begrüßen die Entscheidung des High Court, dass der geplante Streik des Royal College of Nursing am 2. Es hat sicherlich dazu beigetragen, in die Erzählung des RCN von Krankenschwestern einzuspielen, die sich gegen eine „Mobbing-Regierung" stellen. Warum beharrten sie also auf dem Gerichtsverfahren? Die Streiktermine wurden sehr schnell bekannt gegeben, nachdem die Gewerkschaft das Lohnangebot der Regierung abgelehnt hatte. Mai andauerte und am Dienstag, den 2. Angesichts seiner Rolle in diesem Streit könnte man von ihm erwarten, dass er das sagt.
Aber Richter am High Court sind unabhängig. Es gab keine komplexen rechtlichen Argumente.
Nachdem die Daten bekannt gegeben wurden und die Möglichkeit der Illegalität angesprochen wurde, entschied der RCN vielleicht, dass es zu spät sei, einen Rückzieher zu machen. April und 1. Sie war mit ihren Anhängern vor dem High Court. Eine einfache Rechnung hätte ergeben, dass der 2. Es gibt einen Zeitrahmen für die Ankündigung beabsichtigter Arbeitskampfmaßnahmen, was den Druck erhöht hätte. Und was für eine Anklage gegen diese Regierung, dies genau den Menschen anzutun, die diesen NHS zusammengehalten haben, nicht nur durch die Pandemie, sondern auch durch einen NHS, der auf ihn gestoßen ist am Boden und in einer Krise, verursacht durch diese Regierung."
Weiterlesen:
Zugstreiks: Neue Termine von Aslef angekündigt – unter anderem am FA-Cup-Finale
Sunaks Streik-Albtraum ist noch lange nicht vorbei
Herr Barclay sagte: „Ich unterstütze nachdrücklich das Recht auf Arbeitskampfmaßnahmen im Rahmen des Gesetzes – aber die Regierung konnte nicht tatenlos zusehen und eindeutig rechtswidrige Streiks zulassen.
„Sowohl der NHS als auch mein Team haben versucht, dies zu lösen, ohne rechtliche Schritte einzuleiten, aber leider haben wir nach einer Anfrage von NHS-Arbeitgebern diesen Schritt mit Bedauern unternommen, um Krankenschwestern zu schützen, indem wir sicherstellen, dass sie nicht aufgefordert werden, an einem rechtswidrigen Streik teilzunehmen.
Dieser Fall wurde geschnitten und getrocknet, also warum beharrte der RCN darauf?
Soweit hätte es nicht kommen dürfen. Mai außerhalb dieses Zeitraums liegt.
NHS-Arbeitgeber forderten die Regierung auf, diese rechtlichen Schritte einzuleiten. Mai um 20 Uhr endete, in Folge wegen Bezahlung und Arbeitsbedingungen.
Aber Gesundheitsminister Steve Barclay behauptete, der letzte Tag des Streiks sei rechtswidrig gewesen, da er außerhalb des sechsmonatigen Arbeitskampfmandats der Gewerkschaft liegen sollte, das im November erteilt wurde.
Richter Thomas Linden stimmte der Vorlage der Regierung zu – ohne dass Vertreter der RCN-Seite im Gerichtssaal anwesend waren.
Regierung gewinnt Gerichtsverfahren, um Tag des Streiks der Krankenschwestern zu stoppen – jüngste Politik
Nach der juristischen Niederlage griff der Gewerkschaftsführer die Regierung an, weil sie Krankenschwestern vor Gericht gebracht hatte, anstatt zu versuchen, den Streit zu lösen, und sagte, die Mitglieder würden für ein neues Mandat neu gewählt.
Bitte verwenden Sie den Chrome-Browser für einen zugänglicheren Videoplayer
1:08 „Was für ein Tag für die Krankenpflege"
1:08 „Was für ein Tag für die Krankenpflege" Pat Cullen, der Generalsekretär des RCN, sagte: „Sie [the government] haben heute ihren Rechtsstreit gewonnen. So auch der Gesundheitsminister Steve Barclay. Aber das hat dazu geführt, dass sie die Krankenpflege verloren haben, und sie haben die Öffentlichkeit verloren.
„Sie haben den vertrauenswürdigsten Beruf durch die Gerichte geführt, von den am wenigsten vertrauenswürdigen Personen.
„Und was für ein Tag für die Krankenpflege. Herr Justice Linden sagte, die Gewerkschaft habe „ein hohes Maß an Unvernunft" gezeigt, das Ergebnis sei „unvermeidlich" und „anstatt die Nessel zu packen und nachzugeben", habe sie den Fall vor Gericht gebracht.
Pat Cullen hörte ihn das nicht sagen.
Der RCN wurde zur Zahlung der Gerichtskosten verurteilt.
Die Richterin sagte, es sei wahrscheinlich „für ein anderes Publikum geschrieben" worden und „obwohl sie sich nicht dazu überwinden konnte, es zu sagen, hielt sie wahrscheinlich die rechtliche Interpretation der geplanten Streikdaten durch die Außenministerin für richtig."
Mit anderen Worten, niemand erwartete, dass die RCN heute vor Gericht gewinnen würde. April um 20 Uhr begann, den ganzen Tag am Montag, den 1. Mai geplante Streikaktion abgebrochen, nachdem sie von einem Richter des High Court für rechtswidrig erklärt worden war.
Das Royal College of Nursing (RCN) hatte zu einem 48-stündigen Streik aufgerufen, der am Sonntag, den 30. Geld, das sie hätte verwenden können, um ihre Streikgelder aufzustocken, da ein Ende dieses immer erbitterteren Kampfes nicht in Sicht zu sein scheint. Was für ein Tag für Patienten. Sie bezeichneten das Vorgehen der Krankenschwestern als bedauerlich. Das Gesetz ist unflexibel und so sind Kalender.
Das RCN-Mandat begann am 2. November und dauerte sechs Monate. Pat Cullen hatte stattdessen eine Zeugenaussage eingereicht. Mai."
Der offizielle Sprecher von Premierminister Rishi Sunak sagte, es sei „bedauerlich", dass ein Gerichtsverfahren erforderlich sei.
Er sagte: „Gestern spät schrieb Steve Barclay erneut an die RCN und an Pat Cullen und bat sie, ihren letzten Streiktag abzusagen, da wir zuversichtlich waren, dass es nicht legal war, sie lehnten es erneut ab."
Bild: Gesundheitsminister Steve Barclay RCN-Mitglieder lehnten Anfang dieses Monats einen Deal ab, bei dem sie eine einmalige Zahlung von 2 % ihres Gehalts zuzüglich eines COVID-Wiederherstellungsbonus von 4 % für das laufende Geschäftsjahr und 5 % für das Folgejahr erhalten hätten.
Dies geschah trotz einer Empfehlung der Gewerkschaftsführung, den Deal anzunehmen.
Kommentare
Kommentar veröffentlichen