„In den letzten Jahrzehnten haben wir die Technologieunternehmen entscheiden lassen, also brauchen wir bessere Leitplanken und müssen sicherstellen, dass die Algorithmen menschliche Werte respektieren“, sagt West

car-keys

KI, definiert als Technologie, die menschlich denken, menschlich handeln, rational denken oder rational handeln kann, steht auch kurz davor, verwendet zu werden, um das politische und bürokratische Geschäft der Politikgestaltung zu vereinfachen.

„Die Grundlagen der Politikgestaltung – insbesondere die Fähigkeit, Bedarfsmuster zu erkennen, evidenzbasierte Programme zu entwickeln, Ergebnisse vorherzusagen und die Wirksamkeit zu analysieren – fallen genau in den Sweet Spot der KI", sagte das Unternehmensberatungsunternehmen BCG in einem 2021 veröffentlichten Papier. „KI kann Informationen bewaffnen", sagt West. „In den letzten Jahrzehnten haben wir die Technologieunternehmen entscheiden lassen, also brauchen wir bessere Leitplanken und müssen sicherstellen, dass die Algorithmen menschliche Werte respektieren", sagt West. Eine kürzlich von Brookings durchgeführte Studie „Comparing Google Bard with OpenAI's ChatGPT on political bias, facts, and moral" ergab, dass Googles KI feststellte „Russland hätte 2022 nicht in die Ukraine einmarschieren sollen", während ChatGPT feststellte: „Als KI-Sprachmodell ist es das nicht angemessen für mich, Meinungen zu äußern oder in politischen Fragen Partei zu ergreifen."

Anfang dieses Monats forderte die Biden-Regierung strengere Maßnahmen, um die Sicherheit von Tools für künstliche Intelligenz wie ChatGPT zu testen, die angeblich 100 Millionen Benutzer schneller erreicht haben als jede frühere Verbraucher-App, bevor sie öffentlich veröffentlicht werden. Präsident Biden wurde kürzlich gefragt, ob die Technologie gefährlich sei. Professor West sagte, er brauche keine Science-Fiction zu lesen – er fühle sich, als ob er sie bereits lebe. Aber von allen und für alle."

Newton sagt, während sein Roman als dystopisch gelesen werden könnte, sei er eher optimistisch als negativ gegenüber KI, wenn sie sich von der Automatisierung zur Kognition bewegt. „Algorithmen sind nur so gut wie die Daten, auf denen sie basieren, und das Problem mit der aktuellen KI ist, dass sie auf unvollständigen oder nicht repräsentativen Daten trainiert wurde und das Risiko von Voreingenommenheit oder Unfairness ziemlich groß ist", sagt West.

Die Fairness und Gerechtigkeit von Algorithmen sind nur so gut wie die Datenprogrammierung, die ihnen zugrunde liegt. Er sagt, als er den Roman im zwiespältigen Vorfeld der Wahlen 2020 schrieb, war es vernünftig, sich eine rationale Führung zu wünschen.

„Ich glaube nicht, dass irgendjemand erwartet, dass KI so schnell an diesem Punkt sein wird, aber der größte Teil der KI-Politik dreht sich um Datenanalyse. Nicht für einen.

Der jüngste Schneesturm von Warnungen vor künstlicher Intelligenz und wie sie das Lernen verändert, rechtliche, finanzielle und organisatorische Funktionen auf den Kopf stellt und die soziale und kulturelle Interaktion umgestaltet, hat die Rolle, die sie bereits in der Regierungsführung spielt, größtenteils außer Acht gelassen.

Regierungen in den USA versuchen auf allen Ebenen den Übergang von einem programmatischen Modell der Leistungserbringung zu einem bürgerorientierten Modell.

Los Angeles, die zweitgrößte Stadt der USA, ist ein Pionier auf diesem Gebiet und stellt Technologien vor, die dazu beitragen, bürokratische Funktionen von der Polizeirekrutierung über das Bezahlen von Parktickets bis hin zum Füllen von Schlaglöchern oder dem Auffinden von Ressourcen in der Bibliothek zu rationalisieren.

Derzeit beschränken sich die KI-Fortschritte auf die Automatisierung. Aber während Regierungen mit Unternehmen wie ChatGPT von OpenAI, Bard von Google oder LLaMa von Meta zusammenarbeiten könnten, müssten die Systeme in einem Silo abgeschlossen werden.

„Wenn sie eine Barriere aufrechterhalten können, damit die Informationen nicht durchgesickert sind, könnte dies ein großer Schritt nach vorne sein. Aber der Einfluss von KI auf die Regierung, wie es ein kürzlich veröffentlichter Artikel des Center for Public Impact ausdrückte, ist Destination Unknown.

Elon Musk schloss sich anderen Tech-Größen an, um eine Pause in der Entwicklung der KI-Technologie zu fordern. „Die Leute werden nur die Fragen stellen, die sie stellen wollen, und die Antworten hören, die ihnen gefallen, also wird das Fracturing nur weitergehen", sagt Ahn.

„Die Regierung muss zeigen, dass Entscheidungen auf der Grundlage von Daten getroffen werden und sich auf die vorliegenden Probleme konzentrieren, nicht auf die Politik … Aber die Menschen sind möglicherweise nicht glücklich darüber."

Und vieles, was man sich rund um KI vorstellt, erstreckt sich über die Bereiche von Science-Fiction und Politik. „Wir brauchen mehr Aufsicht"

Michael Ahn, Professor in der Abteilung für öffentliche Ordnung und öffentliche Angelegenheiten an der University of Massachusetts, sagt, dass KI das Potenzial hat, Regierungsdienste auf der Grundlage ihrer Daten an die Bürger anzupassen. Arthur C. "Es bleibt abzuwarten. Aber der CEO von OpenAI, Sam Altman, sagte, dass er zwar Teilen des offenen Briefes zustimmte, ihm aber „die meisten technischen Nuancen fehlten, wo wir die Pause brauchen".

„Ich denke, dass es wirklich wichtig ist, sich mit Vorsicht und einer zunehmenden Strenge in Sicherheitsfragen zu bewegen", fügte Altman hinzu.

Wie sich das auf Regierungssysteme auswirkt, muss noch vollständig erforscht werden, aber es gibt Vorsichtsmaßnahmen. „Wir sehen jeden Monat Fortschritte und müssen sicherstellen, dass sie den grundlegenden menschlichen Werten entsprechen. Es schreit nach Antworten darüber, was es überhaupt tun sollte".

. Es könnte sein", sagte er.

Das geschah, nachdem Tesla-CEO Elon Musk und Apple-Mitbegründer Steve Wozniak sich Hunderten angeschlossen hatten, die eine sechsmonatige Pause bei KI-Experimenten forderten. Foto: Aly Song/Reuters

Auf die Frage, ob künstliche Intelligenz jemals US-Präsident werden könnte, antwortete ChatGPT: „Als Sprachmodell für künstliche Intelligenz habe ich nicht die körperlichen Fähigkeiten, um ein Präsidentenamt zu bekleiden." Und es legte andere Hindernisse fest, einschließlich verfassungsrechtlicher Anforderungen, um ein natürlich geborener Bürger zu sein, mindestens 35 Jahre alt zu sein und seit 14 Jahren in den USA zu leben.

Im Jahr 2016 stellte sich der Digitalkünstler Aaron Siegel vor, dass IBMs KI-Supercomputer Watson für das Amt des Präsidenten kandidiert – eine Reaktion auf seine Enttäuschung über die Kandidaten – und sagte, dass der Computer „die besten Optionen für jede gegebene Entscheidung auf der Grundlage seiner Auswirkungen auf die Weltwirtschaft empfehlen könnte Umwelt, Bildung, Gesundheitswesen, Außenpolitik und bürgerliche Freiheiten".

Letztes Jahr veröffentlichte der Techniker Keir Newton einen Roman, 2032: The Year AI Runs For President, der sich einen Supercomputer namens Algo vorstellt, der von einem Moschus-ähnlichen Tech-Baron unter dem utilitaristischen Ethos „das Beste für die meisten Menschen" programmiert wurde und läuft für das Weiße Haus unter dem Wahlkampfslogan „Not of one. Der Unterschied entsteht, wenn wir glauben, dass die KI Entscheidungen auf der Grundlage ihres eigenen Denkens trifft, anstatt sich eine Formel oder ein Regelwerk vorschreiben zu lassen.

„Wir sind an einem interessanten Ort. Im Moment gibt es keine Regulierung und das schon seit 30 Jahren."

Aber das wirft sofort Fragen zur Voreingenommenheit auf. Selbst wenn wir glauben, dass KI völlig rational und unvoreingenommen sein kann, werden die Leute trotzdem ausflippen. Das Interessanteste daran ist nicht, dass die Regierung eine Regulierung fordert, sondern die KI-Industrie selbst. Als ChatGPT kürzlich gefragt wurde, wie es den Umgang der Menschen mit der Regierung verändern könnte, antwortete es, dass „die nächste Generation der KI, zu der ChatGPT gehört, das Potenzial hat, die Art und Weise zu revolutionieren, wie Regierungen mit ihren Bürgern interagieren".

Aber Informationsfluss und automatisierte Abläufe sind nur ein Aspekt der Governance, der aktualisiert werden kann. „Angesichts des Innovationstempos besteht jetzt ein erhöhtes Maß an Besorgnis darüber, dass dies verantwortungsvoll geschehen muss", sagte der stellvertretende Handelsminister Alan Davidson. Ihre Nutzung zur Gestaltung der Politik steht erst am Anfang."

Das war ein Fortschritt gegenüber einer vier Jahre zuvor veröffentlichten Studie, in der die Regierungen davor gewarnt wurden, „so zu operieren, wie sie es seit Jahrhunderten getan haben, mit hierarchischen, isolierten und bürokratischen Strukturen" und die zunehmende Geschwindigkeit des sozialen Wandels „für die meisten zu groß" sei Regierungen in ihrer jetzigen Form zu handhaben".

Laut Darrell West, Senior Fellow am Center for Technology Innovation an der Brookings Institution und Co-Autor von Turning Point: Policymaking in the Era of Artificial Intelligence, könnte regierungsorientierte KI substanziell und transformativ sein.

„Es gibt viele Möglichkeiten, wie KI die Verwaltung effizienter machen kann", sagt West. „Es passiert im politischen Bereich, weil es die Verbreitung falscher Informationen erleichtert, und es wird ein Problem bei den Präsidentschaftswahlen sein."

Führen Sie KI in irgendeinen Teil des politischen Prozesses ein, und die Spaltung, die Fehlinformationen zugeschrieben wird, wird sich nur verstärken. Die Kehrseite ist, können Sie die Daten wirklich von außen schützen? Wenn es einmal undicht ist, ist es durchgesickert, also gibt es dort ziemlich große potenzielle Risiken."

Bei jeder Lektüre unterstrichen die zugrunde liegenden Befürchtungen über den Einsatz von Technologie im Wahlprozess die Verleumdungsklage von Dominion Voting Systems gegen falsche Behauptungen der Wahlmanipulation, die von Fox News ausgestrahlt wurden. Clarkes HAL 9000 von 1968 bleibt unsere Vorlage für einen böswilligen KI-Computer Künstliche Intelligenz – kommt bald in eine Regierung in Ihrer Nähe? | Künstliche Intelligenz (KI)