Dezember eine festliche Party zu, als London von Tier festgenommen wurde 3 Einschränkungen antwortete Nummer 10 mit der Zeile: „COVID-Regeln wurden zu jeder Zeit eingehalten.“In seinen Beweisen sagte Herr Johnson, dass er sich „nicht erinnern kann“, ob er „diese Linie gesehen hatte, bevor sie informiert wurde“.„Basierend auf meinem Tagebuch glaube ich, dass ich die Zeile nicht kannte oder genehmigte, bevor sie dem Daily Mirror übergeben wurde (da ich erst um 18.00 Uhr mit Mr

house-keys

Ich benutzte ‚Party' als Abkürzung, weil es so war in den Medien erwähnt wird."

Doyle sagte, die Silvesterparty sei „innerhalb der Regeln"

Eine weitere Referenz, die Herr Johnson verwendet, ist eine kurze Interaktion mit Herrn Doyle über die Party am 31. Januar 2021 eine Abschiedsparty für zwei Privatsekretäre.

Welche für den Sektor Tätigkeit zusammenkommt, sei vorher meist nicht vor allem leicht zu schauen, sagte Julia Rehberg von solcher Verbraucherzentrale Venedig des Nordens. Ich fragte ihn: ‚War es innerhalb der Regeln?' Er sagte mir: ‚Es war innerhalb der Regeln'."

"COVID-Regeln wurden jederzeit eingehalten"

Nach Berichten des Daily Mirror im Dezember 2021 hielt Herr Johnson am 27. Dezember eine festliche Party zu, als London von Tier festgenommen wurde 3 Einschränkungen antwortete Nummer 10 mit der Zeile: „COVID-Regeln wurden zu jeder Zeit eingehalten."

In seinen Beweisen sagte Herr Johnson, dass er sich „nicht erinnern kann", ob er „diese Linie gesehen hatte, bevor sie informiert wurde".

„Basierend auf meinem Tagebuch glaube ich, dass ich die Zeile nicht kannte oder genehmigte, bevor sie dem Daily Mirror übergeben wurde (da ich erst um 18.00 Uhr mit Mr. Geburtstag – als das Mischen in Innenräumen verboten war –, sagte er: „Es ist mir nie in den Sinn gekommen, dass die Polizei die festgesetzte Strafe herausgegeben hat die Veranstaltung am 19. Daran wäre nichts Ungewöhnliches oder Unpassendes."

Johnson bestätigt, dass er an „fünf Veranstaltungen teilgenommen hat, auf die das Komitee in seinem vierten Bericht verweist"

Während der Beweisaufnahme bestätigte Herr Johnson, dass er an fünf Veranstaltungen teilgenommen hat, auf die der Ausschuss in seinem ersten 24-seitigen Bericht Bezug genommen hat.

Dazu gehörten: 20. Juni 2020 Johnsons Geburtstagsfeier; 13. Denn in Bezug auf der Gesamtpreise sichtbar werden die Unternehmenskunden oft im Unklaren gelassen. Herr Johnson behielt seine Position bei und schrieb: „Meine klare und konsequente Position seit Beginn dieser Untersuchung war jedoch, dass zum Zeitpunkt der Aussagen gemacht wurden, ich ehrlich und vernünftigerweise an die Wahrheit der Aussagen geglaubt habe. Januar 2021

Er schrieb: „Am 10. Dezember.

„Ich habe Jack Doyle nach der Veranstaltung gefragt, von der er bestätigt hat, dass er daran teilgenommen hat", schrieb Herr Johnson.

Klicken Sie hier, um Sky News Daily zu abonnieren, wo immer Sie Ihre Podcasts erhalten

„Er erklärte mir, dass das Medienteam ein regelmäßiges Teamtreffen am Freitagabend abhielt, bei dem sie besprachen, was während der Woche passiert war, und etwas tranken.

„Da dies der letzte Freitag des Jahres war, gab es auch Käse und einen geheimen Weihnachtsmann. November 2020 Cleo Watsons [former aide to Mr Johnson] Abgangspartei; 14.

. November 2020 zwei Partys, von denen angenommen wird, dass sie an dem Tag passiert sind, an dem Dominic Cummings gegangen ist; 27. Er erinnerte mich daran, dass dies ein ‚Albtraum'-Abend gewesen war, da das Land kurz davor war, wieder in den Lockdown zu gehen, als ich verzweifelt war Weihnachten zu schützen.

„Er teilte mir mit, dass es eine große Übertreibung sei, es eine Party zu nennen. Geburtstag

Als er das Ereignis ansprach, für das Herr Johnson seine einzige Geldstrafe erhielt, seine Versammlung zum 56. November – als sich das Land in der zweiten Sperrung befand – eine Rede bei einem Abgang und ließ am 18. Doyle gesprochen habe). Ich wusste nicht, dass irgendeine dieser Veranstaltungen später über das hinaus eskalierte, was nach mir rechtmäßig war links."

Bild: Boris Johnson stellte sich vor, wie er während der Sperrung in der Downing Street auf Mitarbeiter anstieß

Herr Johnson fügte hinzu: „Das Komitee versucht, sich auf Fotos der Ereignisse zu stützen. Das Hauptgesprächsthema war die Reaktion auf COVID."

Weiterlesen:
Was passiert, wenn der Ausschuss Johnson in die Irre geführte Abgeordnete findet?
Es ist unwahrscheinlich, dass die Untersuchung den Einsatz durch das Herz von Johnsons politischer Karriere treibt

"Auf dem Weg zur Wohnung konnte ich in die Pressestelle sehen"

In einem anderen Teil der Beweise schrieb Herr Johnson: „Um jeden Zweifel auszuschließen, akzeptiere ich, dass ich auf dem Weg zur Wohnung in die Pressestelle sehen konnte, obwohl meine Aufmerksamkeit oft woanders liegt, wenn ich in die Wohnung zurückkehre. Diese Fotos unterstützen jedoch die Tatsache, dass dies nicht offensichtlich war."

Johnsons 56. Mai 2020 Gartenfest; 19. Ich habe die Angelegenheit mit Herrn Doyle besprochen, und aufgrund der Zusicherungen, die ich von ihm erhalten habe, und meines eigenen Wissens und Verständnisses habe ich der Linie zugestimmt", schrieb er.

„Ich bin auf den Rat der Beamten angewiesen"

Laut damaligen Quellen fand am 18. 10 vollständig befolgt wurden".

Die Beweise lauten: „Ich akzeptiere, dass das Unterhaus durch meine Aussagen, dass die Regeln und Leitlinien auf Platz 10 vollständig befolgt wurden, in die Irre geführt wurde.

„Aber als die Aussagen gemacht wurden, wurden sie in gutem Glauben und auf der Grundlage dessen gemacht, was ich damals ehrlich wusste und glaubte."

„Unplausibel", dass Johnson „offensichtlich" Veranstaltungen abgehalten hätte, die gegen die Sperrregeln verstoßen

In einem anderen Teil der Beweise erklärt Herr Johnson, dass ein „Vorschlag, dass wir Veranstaltungen abgehalten hätten, die ‚offensichtlich' gegen die Regeln und Richtlinien verstoßen hätten, und die Verewigung dieser Ereignisse durch den offiziellen Fotografen zugelassen hätten, unplausibel ist".

Herr Johnson kommt in einem anderen Abschnitt darauf zurück und fügt hinzu: „Wenn es für mich ‚offensichtlich' gewesen wäre, dass die Regeln und Leitlinien nicht befolgt wurden, wäre es auch für die Dutzende anderer, die ebenfalls an diesen Versammlungen teilgenommen haben, ‚offensichtlich' gewesen.

Bild: Versammlung vom 13. Dezember in der Downing Street eine Party mit etwa 40 Teilnehmern statt.

Herr Johnson sprach dies in seiner Aussage an und sagte, er habe sich „auf Zusicherungen" seiner Berater verlassen, Zusicherungen, von denen er jetzt sagt, dass sie „falsch" seien.

„Als Premierminister bin ich auf den Rat von Beamten angewiesen. Juni 2020

„Ich war zu einem Arbeitstreffen im Kabinettsraum und wurde von einer kleinen Versammlung von Menschen begleitet, die alle in dem Gebäude lebten oder arbeiteten. Wir aßen zusammen ein Sandwich und sie wünschten mir alles Gute zum Geburtstag.

„Mir wurde nicht im Voraus gesagt, dass dies passieren würde. Das bleibt meine Position."

Bitte verwenden Sie den Chrome-Browser für einen zugänglicheren Videoplayer

10:25 Johnson akzeptiert, dass er das Parlament in die Irre geführt hat

„Beispiellos und absurd"

In einem Teil der Beweise nennt Herr Johnson die Behauptung des Ausschusses – es sei „rücksichtslos" für ihn gewesen, „sich auf Zusicherungen zu verlassen, die ich von vertrauenswürdigen Beratern erhalten habe" – „beispiellos und absurd".

Unterstützung von WhatsApp-Nachrichten

Herr Johnson schrieb, dass „weitere Unterstützung" für seinen Fall in WhatsApp-Nachrichten zu finden sei, die sich im Besitz des Ausschusses befinden.

Bild: Versammlung vom 14. Es wurde kein Kuchen gegessen, und niemand sang sogar ‚Happy Birthday'. Dezember 2021 schickte ich eine Nachricht an Jack Doyle [former Downing Street director of communications] mit der Aussage: „Gibt es einen Weg, wie wir die Wahrheit über diese Party da draußen erfahren könnten?".

„Ich vertraute den Zusicherungen, die Jack Doyle und andere mir gegeben hatten, also wollte ich, dass die ‚Wahrheit', wie sie sie erklärt hatten und wie ich ehrlich glaubte, veröffentlicht wurde. Daran ist nichts Leichtsinniges oder Unvernünftiges", schrieb er.

Veranstaltungen, an denen Johnson selbst teilnahm

Zu Veranstaltungen, an denen er persönlich teilnahm, schrieb Herr Johnson: „Ich habe ehrlich und vernünftigerweise geglaubt, dass die Regeln und Richtlinien bei den Veranstaltungen, an denen ich teilgenommen habe, befolgt wurden.

Der Privilegienausschuss des Unterhauses hat die Verteidigung des ehemaligen Premierministers Boris Johnson veröffentlicht, die nach seiner Untersuchung vorgelegt wurde, in der untersucht wurde, ob er das Parlament über Partygate irregeführt hat.

Die Untersuchung wurde nach dem Partygate-Bericht von Sue Gray eingeleitet, in dem ein „Versagen der Führung und des Urteilsvermögens" für die Lockdown-Busting-Partys verantwortlich gemacht wurde, die während der COVID-Pandemie in Nummer 10 stattfanden.

Behörden des Unterhauses sagten, das ursprüngliche Dokument von Herrn Johnson „hatte eine Reihe von Fehlern und Tippfehlern" und eine korrekte Version sei erst am Dienstag um 8.02 Uhr eingegangen.

Politik live: Boris Johnsons Partygate-Verteidigung enthüllt

KURZE ZUSAMMENFASSUNG VON BORIS JOHNSONS PARTYGATE-BEWEISEN

• Johnson akzeptiert, dass die Commons in die Irre geführt wurden, sagt aber, dass er seine Aussagen "in gutem Glauben" gemacht habe.
• Er sagt, der einzige Beweis dafür, dass er die Commons absichtlich in die Irre geführt habe, sei von dem „diskreditierten Dominic Cummings" gekommen und dass die Behauptungen seines ehemaligen Top-Beraters nicht „durch irgendwelche Unterlagen gestützt" seien.
• Johnson: „Es gibt kein einziges Dokument, aus dem hervorgeht, dass ich eine Warnung oder einen Hinweis erhalten habe, dass bei einer Veranstaltung möglicherweise gegen Regeln oder Richtlinien verstoßen wurde."
• Johnson über seine Geburtstagsfeier: "Es wurde kein Kuchen gegessen und niemand hat sogar Happy Birthday gesungen."
• Der ehemalige Premierminister gibt zu: „Ich hätte in Reden möglicherweise Beobachtungen über soziale Distanzierung gemacht und ob sie perfekt eingehalten wurde."
• Er argumentiert, dass der Ausschuss den Rahmen seiner eigenen Untersuchung verletzt habe

Aussagen wurden „in gutem Glauben" gemacht

Ein Großteil der Beweise besteht darin, dass Herr Johnson akzeptiert, dass das Unterhaus „durch meine Aussagen in die Irre geführt wurde, dass die Regeln und Leitlinien bei Nr. Juni 2020 nicht regel- oder leitlinienkonform war.

Bild: Versammlung vom 19. November 2020

Bitte verwenden Sie den Chrome-Browser für einen zugänglicheren Videoplayer

5:29 Was ist Boris Johnsons Partygate-Verteidigung?

„Viele dieser Personen wünschten mir Böses und würden ohne zu zögern versuchen, mich zu Fall zu bringen, wenn ich versuchen würde, die Wahrheit vor dem Haus zu verbergen oder zu vertuschen.

„Wenn jemand gewusst oder geglaubt hätte, dass die Regeln oder Leitlinien gebrochen wurden (weil es ‚offensichtlich' war), würden Sie erwarten, dass es gleichzeitig Dokumente gegeben hätte, die dies aufzeichneten, einschließlich E-Mails oder WhatsApp-Nachrichten: einige Diskussionen oder einige Post- Tod.

"Da ist absolut nichts."

"Überhaupt keine Beweise", um die Behauptung zu stützen

Herr Johnson schrieb: „Es ist klar von [the committee's] Untersuchung, dass es keinerlei Beweise dafür gibt, dass ich das Haus absichtlich oder leichtfertig in die Irre geführt habe.

„Die einzige Ausnahme sind die Behauptungen des diskreditierten Dominic Cummings, die durch keine Dokumentation gestützt werden."

"Ich habe ehrlich und vernünftigerweise an die Wahrheit der Aussagen geglaubt"

Herr Johnson ging weiter auf jede der Aussagen ein, auf die sich der Ausschuss stützte, und gab ihnen einen gewissen Kontext Die wichtigsten Teile von Boris Johnsons Partygate-Beweis | Nachrichten aus der Politik