Erste Ministerin Nicola Sturgeon nannte es einen „frontalen Angriff“ auf die Demokratie und behauptete, die britischen Minister hätten „verwendet“
Die Regierung hat darauf bestanden, dass sie die Dezentralisierung in Schottland „respektiert", da sie die Blockierung des Gesetzentwurfs zur Geschlechterreform von Holyrood verteidigte.
In einer Erklärung im Unterhaus sagte der schottische Sekretär Alister Jack, er räumte ein, dass es eine „bedeutende Entscheidung" von Westminster sei, Abschnitt 35 des Scotland Act zu verwenden und zu verhindern, dass die Gesetzgebung Gesetz wird.
Aber er sagte, die Macht sei „nicht neu" und habe „so lange bestanden wie die Devolution selbst".
Der Minister fügte hinzu: „Wir sollten uns darüber im Klaren sein, dass es absolut nicht darum geht, dass die Regierung des Vereinigten Königreichs jederzeit ein Veto gegen die Gesetzgebung des schottischen Parlaments einlegen kann, wie einige angedeutet haben.
„Die Befugnis kann nur aus bestimmten Gründen ausgeübt werden, und die Tatsache, dass dies das erste Mal seit fast 25 Jahren der Dekonzentration ist, dass die Befugnis ausgeübt werden muss, unterstreicht, dass es sich nicht um eine Befugnis handelt, die leichtfertig eingesetzt werden sollte."
Herr Jack fuhr fort: „Die Regierung des Vereinigten Königreichs tut alles, um die Dezentralisierungsvereinbarung zu respektieren und Streitigkeiten beizulegen."
Politik live: Warnung vor „ausgewachsener Krise" wegen Veto zur Geschlechterreform
Während seiner Erklärung belästigten SNP-Abgeordnete die Redner mit „Scham"- und „Müll"-Rufen.
Die Sprecherin der Partei, Philippa Whitford, sagte den Commons, dass das Veto gegen das Gesetz „ein beispielloser Angriff auf das schottische Parlament" sei.
Während sein SNP-Abgeordneter Stewart McDonald die britische Regierung beschuldigte, „rotes Fleisch für ihre Basis zu brauchen".
Die Entscheidung, das Gesetz zur Geschlechterreform zu blockieren, wurde am Montagabend von der britischen Regierung bekannt gegeben, wobei Herr Jack bestätigte, dass er die Anordnung nach Abschnitt 35 erlassen würde, um zu verhindern, dass die Gesetzgebung dem König zur königlichen Zustimmung übermittelt wird – die letzte Phase, bevor ein Gesetzentwurf entsteht Gesetz.
Er begründete den Schritt im Unterhaus am Dienstag damit, dass das Gesetz "ernsthafte nachteilige Auswirkungen" auf das britische Recht wie den Equality Act 2010 haben würde.
Der Westminster-Vorsitzende der SNP, Stephen Flynn, sicherte später eine Dringlichkeitsdebatte zu diesem Thema, die hitzig wurde, als die konservative Abgeordnete Miriam Cates beschuldigt wurde, „transphobe" Kommentare abgegeben zu haben, nachdem sie sagte, Holyroods vorgeschlagene Änderungen am Prozess der Geschlechtsanerkennung würden es „Raubtieren" erleichtern Zugang zu Kindern.
Dem Labour-Abgeordneten Lloyd Russell-Moyle wurde gesagt, er solle sich im Unterhaus beruhigen, nachdem er Frau Cates wütend geantwortet hatte und sagte, die Verbindung von Transmenschen mit Raubtieren sei „ekelhaft und Sie sollten sich schämen".
Aber die SNP-Abgeordnete Kirsty Blackman beschrieb die Gründe als „eine Ladung Hackfleisch".
Während der Kollege der SNP, Pete Wishart, den Commons sagte, dass er nach einem kurzen Blick auf das Regierungsdokument die Argumente für die Blockierung der Gesetzgebung für „falsch" und „hypothetisch" hielt.
In ihrer Rede am Dienstagnachmittag in Holyrood sagte die schottische Ministerin für soziale Gerechtigkeit, Shona Robison, den MSPs, die schottische Regierung werde sich Zeit nehmen, um die Begründung der britischen Regierung zu prüfen, und zu einem späteren Zeitpunkt in die Kammer zurückkehren, um die Mitglieder darüber zu informieren.
Sie fügte hinzu, dass „diese Regierung versuchen wird, den demokratischen Willen dieses Parlaments zu wahren".
Bitte verwenden Sie den Chrome-Browser für einen zugänglicheren Videoplayer
1:24 Labour: Schottlands Gesetzesentwurf zur Geschlechterreform sollte nicht zu einem Verfassungsstreit werden
1:24 Labour: Schottlands Gesetzesentwurf zur Geschlechterreform sollte nicht zu einem Verfassungsstreit werden Es ist das erste Mal, dass die britische Regierung einen solchen Befehl anwendet, seit die Macht an Schottland übertragen wurde und der Schritt in Holyrood Wut auslöste. Transmenschen als politische Waffe".
Sie versprach, „die Gesetzgebung zu verteidigen und sich für das schottische Parlament einzusetzen", und fügte hinzu: „Wenn dieses Veto von Westminster Erfolg hat, wird es das erste von vielen sein."
Der Gesetzentwurf selbst hätte das Alter, in dem Menschen eine Geschlechtsänderung beantragen können, auf 16 Jahre gesenkt, die Notwendigkeit einer medizinischen Diagnose einer Geschlechtsdysphorie für ein Geschlechtsanerkennungszertifikat (GRC) beseitigt und die Zeit verkürzt, die ein Antragsteller benötigt, um in seinem erworbenen Geschlecht zu leben .
Weiterlesen: Warum ist Schottlands Gesetzesentwurf zur Reform der Geschlechtsanerkennung umstritten?
Während es von Gleichstellungsaktivisten begrüßt wurde, befürchteten britische Minister, dass es zu Geschlechtertourismus führen könnte und dass Menschen, die in Schottland das Geschlecht ändern, einen anderen rechtlichen Status haben würden, wenn sie sich im Rest des Vereinigten Königreichs aufhalten.
Labour sagte, der Streit zwischen Westminster und Holyrood sei in einem „verfassungsmäßigen Brötchenkampf" geendet und die Öffentlichkeit „im Stich gelassen" worden.
Der Sekretär von Shadow Scotland, Ian Murray, sagte gegenüber dem Unterhaus: „Transmenschen, die stark diskriminiert werden, werden dieses Gesetz in absehbarer Zeit nicht in Kraft setzen, wenn überhaupt, und Frauenrechtsgruppen werden wahrscheinlich nicht sehen, dass ihre Bedenken angesprochen oder ihre Ängste gelindert werden."
Die Labour-Abgeordnete Nadia Whittome beschuldigte die Regierung, „die Flammen eines Kulturkriegs angefacht zu haben, der Trans-Menschen in ganz Großbritannien schadet".
Kommentare
Kommentar veröffentlichen